Recientemente he estado experimentando con agentes de IA que interactúan en la cadena, ahorrar trabajo es realmente conveniente, pero en realidad todavía necesita alguien que supervise. Como en el caso de las autorizaciones, el agente puede fácilmente, para "completar la tarea", otorgarte permisos ilimitados sin pensarlo mucho, ahora me obligo a revisar al final quién es el gastador y el límite; además, en firmas y simulaciones de transacciones, por más convincente que sea la razón que da el agente, si no hago una simulación y no reviso qué contrato se está llamando exactamente, no me siento tranquilo. Lo mismo pasa con el gas y el deslizamiento, el agente puede "ser inteligente" y ayudarte a ahorrar dinero, pero si hay congestión o problemas en el enrutamiento, también puede dejarte atascado en medio del camino.

Además, cuando en el grupo se habla de regulaciones sobre stablecoins, auditorías de reservas, o rumores de "desvinculación", y la emoción se enciende, el agente también empieza a "recomendar actuar de inmediato", lo cual es muy peligroso… Mi regla ahora es: cualquier operación que involucre intercambiar o mover stablecoins en el portafolio principal, debe ser confirmada manualmente, aunque sea más lento. La automatización puede encargarse de tareas rutinarias, pero los riesgos no deben automatizarse. Hablamos la próxima vez.