Últimamente, al revisar los datos de votación por delegación de varios proyectos, cada vez me resulta más incómodo: todos dicen que es "gobernanza comunitaria", pero las votos son recogidos en un clic por unas pocas grandes familias o instituciones, por más que las propuestas sean bonitas, parecen solo seguir un proceso. En definitiva, ¿a quién realmente gobierna el token de gobernanza? Quizás a mí, que soy perezoso y no sigo los foros, me lo externalizan, y al final ni siquiera tengo una vía para arrepentirme.

Además, últimamente en algunas regiones, los impuestos y la regulación se ajustan, unas veces se aprietan y otras se relajan, lo que cambia las expectativas sobre entrada y salida de fondos, y la gente prefiere delegar sus votos a quienes parecen más estables, facilitando aún más la concentración de poder. Ahora mismo, primero voy a dejar clara mi lista de riesgos: quién puede cambiar las reglas, quién puede pausar, quién tiene la mayor parte de los votos... primero sobrevivir, y luego hablar de beneficios.

Pero todavía confío en que, al menos, poner la estructura de poder en la cadena es un poco mejor que el sistema tradicional de caja negra.