Últimamente, en lugar de mirar las velas, he estado revisando el proyecto "¿Confiable o no confiable?", primero reviso GitHub y los informes de auditoría... Pero, para ser honesto, los principiantes no deberían forzar demasiado el código, es fácil confundirse. Mi método simple es observar el ritmo de las actualizaciones: si hay mantenimiento a largo plazo, si hay respuestas a los issues, si las notas de las actualizaciones son claras y comprensibles, no esas palabras vacías como "hemos completado una iteración épica".

Tampoco solo reviso el logo en la portada del informe de auditoría, echo un vistazo a si hay problemas de alto riesgo que realmente hayan sido corregidos, si las soluciones son razonables, y lo ideal sería una revisión secundaria. Luego, la actualización con firma múltiple: quién firma, cuántos firmas se requieren, si hay retrasos (timelock), al menos que no conviertan la "descentralización" en una actualización en caliente con un clic, eso sería bastante irónico.

Por otro lado, en el ámbito macro, se habla de expectativas de reducción de tasas, del índice del dólar y de activos de riesgo que suben y bajan juntos, y eso me hace ser aún más cauteloso: cuando el entorno se calienta, las historias se cuentan más rápido, pero la credibilidad no sube automáticamente con ellas. Así que, por ahora, seguiré completando la línea de tiempo lentamente.