Primera en China» Empleado elimina datos de entrenamiento de IA y es acusado de «delito de destrucción de sistemas informáticos»

La Fiscalía Popular de Beijing publicó la Hoja de Ruta de Propiedad Intelectual Inteligente 2025, gestionando en todo el año 113 casos relacionados con IA y elementos de datos, incluyendo el primer caso de “eliminación ilegal de datos de entrenamiento de modelos de IA” por cargos de destrucción de sistemas informáticos, además de que 4 acusados fueron condenados por infringir derechos de autor mediante modelos generativos de IA — La Fiscalía de Beijing declara claramente: “La inteligencia artificial no está fuera de la ley”
(Resumen previo: Investigación de la Universidad de California sobre el fenómeno de “Niebla cerebral de IA”: el 14% de los empleados están locos por agentes y automatización, con una intención de renuncia del 40%)
(Información adicional: Interpretación de la Guía de Emprendimiento de Y Combinator: ¿Cuáles son las tendencias futuras de los agentes de IA?)

Índice de este artículo

Alternar

• 2025 en todo el año: 1,195 casos de propiedad intelectual, 113 relacionados con IA
• Empleados eliminan datos de entrenamiento y son acusados de “destrucción de sistemas informáticos”
• Primer caso: infracción de derechos de autor por modelos generativos de IA, 4 personas condenadas
• Derechos de autor y marcas: lucha en toda la cadena, acelerando la protección profesional de la PI

¿La protección judicial de IA en China se ha actualizado oficialmente? El 21 de abril, la Fiscalía Popular de Beijing publicó externamente la “Hoja de Propiedad Intelectual de la Fiscalía de Beijing (2025)”, revelando el panorama completo de la aplicación de la ley en propiedad intelectual en la capital durante el último año, y destacando dos casos emblemáticos directamente relacionados con IA, enviando una señal clara a la industria: tanto la destrucción de sistemas de entrenamiento de IA como el uso de herramientas de IA para infringir derechos y obtener beneficios serán perseguidos penalmente.

2025 en todo el año: 1,195 casos de propiedad intelectual, 113 relacionados con IA

Los datos de la hoja muestran que en 2025, las autoridades de Beijing gestionaron un total de 1,195 casos de propiedad intelectual, un aumento del 10.34% respecto al año anterior. Entre ellos, 744 casos penales (234 acusaciones, involucrando a 420 personas, un aumento del 17.59%); 255 casos civiles (más del doble respecto al año anterior); y 183 casos administrativos (un aumento del 21.19%).

En este informe, los casos relacionados con la industria de IA y elementos de datos alcanzaron los 113, concentrándose en tres cuestiones legales de vanguardia: cómo determinar los delitos de infracción de IA, cuál es la naturaleza legal de los datos de entrenamiento de modelos de IA, y cómo definir la propiedad de los derechos de propiedad intelectual sobre datos.

Empleados eliminan datos de entrenamiento y son acusados de “destrucción de sistemas informáticos”

El caso más destacado proviene de la Fiscalía del Distrito Este. Un empleado eliminó intencionadamente una gran cantidad de datos utilizados para entrenar modelos de IA, causando una destrucción estructural del sistema de entrenamiento del modelo, y provocando pérdidas económicas significativas para la empresa. La Fiscalía del Distrito Este presentó cargos por “destrucción de sistemas informáticos”, siendo el primer caso de este tipo en toda la ciudad.

El significado legal de este caso radica en que: por primera vez, se promueve la inclusión del sistema de entrenamiento de modelos de IA en la categoría de “sistemas informáticos” protegidos por el derecho penal, estableciendo una barrera judicial para la seguridad de datos en la industria de IA. En otras palabras, las bases de datos de entrenamiento de IA ahora reciben protección penal equivalente a la de los sistemas de información tradicionales, y los destructores intencionados enfrentan persecución penal en lugar de solo reclamaciones civiles.

Primer caso: infracción de derechos de autor por modelos generativos de IA, 4 personas condenadas

Otro caso emblemático proviene del Distrito de Tongzhou. Unos implicados utilizaron modelos generativos de IA para copiar en masa obras de otros con fines lucrativos. La Fiscalía del Distrito de Tongzhou presentó cargos por “infracción de derechos de autor”, y los 4 acusados fueron condenados.

Este es el primer caso en toda la ciudad en que se criminaliza la “utilización de modelos generativos de IA para infringir derechos de autor”. La fiscalía en la hoja de ruta declaró directamente: “La inteligencia artificial no está fuera de la ley”. Esta frase no solo califica el caso, sino que también envía una advertencia a toda la industria de aplicaciones de IA: las herramientas de IA no pueden ser un escudo para infringir derechos.

Derechos de autor y marcas: lucha en toda la cadena, acelerando la protección profesional de la PI

Además de los casos relacionados con IA, la hoja también presenta la tendencia general en la aplicación de la ley en derechos de autor y marcas. Los casos penales de derechos de autor sumaron 122, con un 75.41% en los sectores de cine, animación y juegos. Los casos de infracción en productos relacionados con “Pop Mart” y “Nezha y el Demonio” alcanzaron una lucha en toda la cadena, involucrando 33 casos y 86 personas.

En el sector de servicios modernos, se gestionaron 118 casos, con métodos de infracción que incluyen sitios web falsificados, publicidad engañosa, uso indebido de marcas y violaciones en plataformas de entrega. En un caso en Tongzhou, un principal infractor usó la misma marca para crear un sitio web y vender paquetes VIP, obteniendo beneficios ilegales por más de 3 millones de yuanes. Finalmente, fue condenado a 4 años de prisión y una multa de 1.6 millones de yuanes, siendo también el primer caso penal de marca de servicio en Beijing.