Por la mañana en el metro, alguien volvía a discutir sobre “minería social” y “la atención es minería”, me dio ganas de reír y también un poco de miedo: la atención ciertamente tiene valor, pero en cuanto a la interoperabilidad entre cadenas, no es simplemente gritar un lema y poder mover activos.

Hablando de IBC/mensajería, en una transferencia entre cadenas en realidad estás confiando en varias capas: si la cadena origen realmente tiene un final definitivo (sin retrocesos), si el relé/relay realmente transfiere los paquetes honestamente (generalmente sin permisos, pero puede quedar atascado por tarifas y tasa de disponibilidad), si la lógica del cliente ligero/verificación en la cadena destino está correcta (si hay bugs en contratos/módulos, no lo arregla “la atención”), y además está la seguridad del conjunto de validadores y consenso. Si el puente añade una firma múltiple o un oráculo, eso implica confiar en un grupo adicional de personas.

Ahora, al ver proyectos de interoperabilidad, primero no pregunto por la “narrativa”, sino: ¿estoy confiando en la cadena, en las personas, o en un fragmento de código… De todas formas, antes de transferir dinero, hago una pequeña prueba para estar más tranquilo.