Recientemente, las palabras de Vitalik sobre "libertad de expresión" y "censura" han generado bastante discusión, y creo que su lógica en realidad es bastante clara.

El punto central es el siguiente: criticar un proyecto como "corposlop" (producto basura optimizado para empresas) no equivale en absoluto a censura. Vitalik enfatiza que puedo expresar libremente mi opinión diciendo que tu aplicación no está bien hecha, y tú también puedes criticarme; esto es una interacción bidireccional de libertad de expresión. Pero este derecho a criticar no significa que pueda impedirte construir o usar en Ethereum.

Él destaca especialmente un punto clave: estar en desacuerdo con la opinión de Vitalik no afectará en absoluto a quienes usan Ethereum. Puedes no estar de acuerdo con su visión sobre ciertas aplicaciones, ignorar su entendimiento de las hipótesis de confianza, e incluso estar en desacuerdo con él en términos políticos o preferencias personales. Esa es la verdadera resistencia a la censura: los usuarios tienen la capacidad de eludir completamente su opinión, la del Fondo de Ethereum o incluso la de los desarrolladores de los clientes.

Esto refleja una distinción entre el nivel del protocolo y el nivel personal. En el nivel del código, Ethereum debe mantenerse neutral y sin permisos; pero en el nivel superior, los creadores y participantes deben tener el valor de expresar sus principios. Vitalik cree que estas dos cosas no son contradictorias.

El "corposlop" que criticó recientemente se refiere principalmente a productos que priorizan beneficios a corto plazo en lugar de las necesidades reales de los usuarios. Por ejemplo, algunos mercados de predicción, en los que él piensa que se enfocan demasiado en apuestas de precios de criptomonedas y apuestas deportivas, en lugar de descubrimiento de información verdaderamente significativa. En su opinión, este fenómeno es un ejemplo típico de invasión del pensamiento empresarial.

Lo interesante es que Vitalik también mencionó el problema de "fingir neutralidad". Él cree que en el mundo empresarial moderno, muchas compañías fingen ser neutrales, pero en realidad están tomando decisiones de valor. Propone que los creadores deberían ser más honestos acerca de qué valoran, como la libertad, la privacidad u otros principios, y reflejar estos valores en sus decisiones tecnológicas.

Por supuesto, también enfatiza que esto es solo una posible dirección para las aplicaciones de Ethereum; el diseño del protocolo en sí mismo asegura que ninguna visión única pueda dominar las demás opciones. Pensando así, Vitalik en realidad está defendiendo la descentralización en sí misma — la verdadera descentralización significa que diferentes voces y diferentes elecciones puedan coexistir.