La audiencia de Wosh se pronunció con firmeza: nunca será un títere de Trump, y jura mantener la independencia de la Reserva Federal

Título original: «Warren hearings emphasize Fed independence, say it will never be Trump’s ‘puppet,’ never asked to promise rate cuts»

Autor original: Li Dan

Fuente original: Wall Street Journal

El martes 21 de hora del este, la Comisión Bancaria del Senado de EE. UU. llevó a cabo una audiencia sobre la nominación al Fed. Frente a las preguntas de senadores de ambos partidos, el nominado Waller enfatizó mantener la independencia de la política monetaria, diciendo que se requiere una reforma en múltiples aspectos del Fed y que nunca obedecerá al presidente Trump.

En su discurso de apertura preparado con anticipación, Waller prometió “garantizar que la implementación de la política monetaria mantenga siempre una estricta independencia”, y agregó que “la independencia del Fed depende principalmente de la propia Reserva”, que debe cumplir con su deber; si extiende sus funciones a áreas fuera de su autoridad legal, como la política fiscal y social, “su independencia enfrentará el mayor riesgo”.

Waller dijo: “La independencia de la política monetaria es crucial. Creo que, cuando funcionarios electos — ya sean presidentes, senadores o representantes — expresan opiniones sobre las tasas de interés, la operación independiente de la política monetaria no se verá particularmente amenazada.”

Debido a que considera que el Fed debe respetar sus límites funcionales, Waller indicó que no es apropiado que comente sobre el caso de la destitución de la directora del Fed, Lisa Cook. Se señala que el núcleo del asunto es: ¿cuánto poder tiene el presidente para influir en una institución independiente como el Fed?

El periodista Nick Timiraos, conocido como “la agencia de noticias del nuevo Fed”, comentó que, al exponer su postura de “reforma” del Fed en la audiencia, Waller en general mantuvo su postura reiterada en los últimos años — reemplazar el modelo del Fed para predecir la inflación, reducir la frecuencia de comunicación y, con el tiempo, reducir su balance de activos de 6.7 billones de dólares.

Timiraos opina que la confirmación de la nominación de Waller dependerá no tanto de si logra suficientes apoyos, sino de quién cederá primero en la investigación criminal contra el presidente del Fed, Powell: ¿Trump o el senador republicano Tillis?

Timiraos señala que, durante las más de dos horas y media de la audiencia, hay varios puntos destacados:

• Waller evitó todas las propuestas que pretendían distanciarlo de Trump;
• Waller prometió defender la independencia del Fed, pero esquivó hábilmente las pruebas más difíciles, como rechazar, bajo el argumento de que el caso está en proceso, comentar sobre los intentos de Trump de despedir a Cook, o sobre la investigación criminal en la sede del Fed relacionada con Powell;
• La postura de Waller sobre la independencia puede no ser bien vista dentro del Fed, ya que su argumento principal es que las dificultades recientes del Fed son completamente autoinfligidas.

Timiraos también menciona que Waller no ha pedido bajar las tasas, pero tampoco ha debilitado los argumentos a favor de hacerlo. Propone que el Fed debe centrarse en la inflación núcleo, usando indicadores como la “media truncada” que elimina valores atípicos. Estos indicadores muestran que la inflación en realidad está más cerca del objetivo del 2% establecido por el Fed. Waller también refutó la opinión de varios funcionarios del Fed que atribuyen el aumento reciente de la inflación a los aranceles, pero no declaró que la inflación esté bajo control, sino que “la tendencia de la inflación está mejorando, pero aún hay trabajo por hacer.”

Waller afirma que Trump nunca le pidió, y él nunca aceptaría, prometer bajar las tasas

En la sesión de preguntas y respuestas, cuando el senador Kennedy preguntó si Waller sería un “pupilo” de Trump, Waller respondió: “Absolutamente no.”

El senador Gallego citó un artículo del Wall Street Journal que reportaba que Trump presionó a Waller para que, tras la confirmación, bajara las tasas, sugiriendo que alguien está mintiendo: o Trump o Waller.

Waller cuestionó esa información y dijo que el autor del artículo debería “buscar fuentes más confiables o seguir estándares periodísticos más estrictos”. Añadió: “Soy responsable de cada palabra que digo. El presidente nunca me pidió hacer tal promesa, y yo nunca la haría.”

El senador Reed preguntó si Waller cedería a las presiones de Trump para bajar las tasas. Trump ha dicho que no nombraría a alguien que no apoyara bajar las tasas. Waller respondió que nunca le hizo tal promesa a Trump.

La senadora Warren afirmó que Waller es “una opción sumamente inapropiada” para ser presidente del Fed. Reiteró su pregunta sobre si Trump perdió las elecciones de 2020. Waller evitó responder, diciendo: “Si soy confirmado, haremos todo lo posible por mantener fuera de la política al Fed.”

Warren insistió en que Waller revele más detalles sobre sus activos, que suman aproximadamente 100 millones de dólares, y si incluyen entidades relacionadas con Trump y su familia, o inversiones vinculadas a Epstein, quien fue condenado.

Waller reiteró que ha colaborado con la Oficina de Ética del Gobierno (OGE) para deshacerse de esos activos personales. Aceptó que, tras la confirmación, venderá “todos mis activos financieros”, aunque no proporcionó detalles específicos.

Deseo de reformar el Fed: nuevas formas de comunicación y más reuniones trimestrales

Waller adelantó que, si es confirmado, buscará reformas profundas en el Fed, incluyendo “cambios en la implementación de políticas” y la creación de un nuevo “marco de inflación”. Cree que el Fed necesita un nuevo marco, aunque no reveló cómo sería.

Al dirigirse al presidente del Comité Bancario del Senado, el republicano Scott, Waller dijo: “Necesitamos un nuevo marco, nuevas herramientas; señor presidente, también quiero agregar — necesitamos una nueva forma de comunicar.”

En cuanto a la comunicación, Waller opinó que los funcionarios del Fed “comunican demasiado” respecto a las tasas, específicamente en las proyecciones económicas trimestrales, donde los funcionarios predicen en anonimato las tasas apropiadas, incluyendo el llamado “dot plot”.

Luego, al preguntarle cuántas reuniones de política monetaria planea realizar cada año, Waller no respondió directamente. Dijo que, según la Ley del Federal Reserve, mínimo son cuatro, pero eso claramente es insuficiente. Comentó: “Cuatro reuniones no son suficientes, por lo que sería apropiado tener más.”

Sobre si continuará con las conferencias de prensa tras las reuniones, Waller no dio una respuesta definitiva, diciendo: “Si hay una conferencia, creo que escuchar las inquietudes y dudas de los periodistas será una responsabilidad que cumpliré con gusto.” Pero reiteró su crítica previa: los funcionarios del Fed hablan demasiado.

La IA puede aumentar la productividad económica sin generar inflación, creando espacio para bajar tasas

El senador Hollen expresó preocupación por la postura cambiante de Waller respecto a si bajar las tasas es conveniente, diciendo: “Me preocupa que su postura sobre las tasas parezca fluctuar según la conveniencia política, en lugar de basarse en juicios económicos sólidos”, y preguntó por qué, en un contexto de alta inflación, Waller parece inclinado a bajar las tasas.

Waller respondió que, si el crecimiento potencial de la economía se acelera — por ejemplo, gracias al desarrollo de la inteligencia artificial (IA) —, la inflación podría dejar de ser un problema tan grave, creando espacio para reducir las tasas.

Los medios señalan que, aunque Waller no mencionó directamente la “productividad”, ese es precisamente el núcleo de su argumento. Sin embargo, muchos economistas son escépticos respecto a la idea de que la IA ayude a reducir la inflación, señalando que, al menos a corto plazo, la IA podría incluso impulsar la inflación.

Waller explicó cómo la IA afectará la economía. Dijo que, por un lado, la inversión empresarial en infraestructura de IA aumentará la demanda en el corto plazo, elevando la inflación indirectamente. Por otro lado, a largo plazo, la tecnología de IA tiene potencial para mejorar la productividad económica, ayudando a un crecimiento más rápido sin generar inflación.

Al preguntarle sobre temas relacionados con la IA, Waller afirmó: “Para la historia moderna de EE. UU. y del mundo, estamos en un momento de cambio más disruptivo que nunca.”

El senador Kennedy expresó escepticismo, diciendo que las promesas de que la IA traerá aumentos significativos en productividad son solo “especulación” diseñada para impulsar una próxima oferta pública inicial (IPO).

El Fed tiene responsabilidad en la expansión de la economía “K-shaped” en EE. UU.

Waller afirmó en la audiencia que el Fed “tiene mucho que ver” con el aumento de la desigualdad de riqueza — la conocida economía “K-shaped”— y señaló que el gran balance del Fed ha ampliado su influencia en la economía.

Al responder a la pregunta del senador Warnock, Waller dijo: “Creo que el Fed tiene mucho que ver con la división que usted describe entre quienes poseen activos financieros y quienes no. Después de todo, el balance del Fed, que en 2006 cuando ingresé era de 800 mil millones de dólares, ahora ha crecido a un nivel mucho mayor.”

Luego añadió: “Si en ese momento el Fed hubiera mantenido un balance más pequeño… creo que las tasas podrían haber sido más bajas, la inflación mejor controlada y la economía más fuerte.”

Waller no quiso dar una cifra concreta sobre el tamaño ideal del balance del Fed, pero afirmó que debería reducirse y que el Fed no debería seguir manteniendo bonos a largo plazo.

En febrero, la agencia estatal Xinhua citó informes de medios estadounidenses que indicaban que la desigualdad de riqueza en EE. UU. continúa creciendo, con una fractura estructural que se acelera, y que las características de la economía “K-shaped” son cada vez más evidentes. Según los datos, en el tercer trimestre de 2025, el 1% más rico de la población poseía casi el 32% de la riqueza neta, un récord histórico, mientras que la mitad inferior de la población solo poseía el 2.5% de la riqueza total.

Las criptomonedas deben integrarse en el sistema financiero

La senadora Lummis preguntó a Waller si considera que los activos digitales deben incorporarse al sistema financiero para ofrecer a los consumidores más opciones de inversión y protección.

Waller respondió afirmativamente: “Los activos digitales ya están profundamente integrados y constituyen parte de la estructura de nuestro sector financiero, por lo tanto, mi respuesta es sí.”

También dijo que el Fed no tiene autoridad para emitir moneda digital, y que sería una mala política que lo hiciera. El Fed no debería adoptar una moneda digital del banco central (CBDC).

El senador Tillis insiste en que no apoyará la nominación sin que el Departamento de Justicia cierre la investigación sobre Powell

En la audiencia, el senador clave Tillis afirmó que no haría preguntas sobre la postura de Waller, sino que aprovecharía la oportunidad para explicar por qué se opone a la nominación del Fed. Tillis había prometido bloquear cualquier nominación al Fed hasta que el Departamento de Justicia retire la investigación criminal contra Powell.

La investigación del Departamento de Justicia se centra en la costosa renovación del edificio del Fed en Washington y en el testimonio de Powell ante el Comité Bancario del Senado el año pasado. Tillis mostró una serie de carteles que detallan el proceso de la renovación. Señaló que, aunque los sobrecostos son lamentables, parecen estar en conformidad con las normas y ser legítimos.

Tillis le dijo a Waller: “Resolvamos primero esa investigación sobre Powell, y entonces podré apoyar tu nominación.”