Solía decir antes: "Solo miro en la cadena", pensaba que las direcciones, los flujos de fondos, las tasas de colateralización estaban allí, sin mucho que discutir.

Luego descubrí que también soy bastante obstinado: lo que se puede ver en la cadena son los resultados, no las motivaciones; cuando se usan herramientas de privacidad, lo que se puede ver se asemeja más a una sombra.

Mi única expectativa para los usuarios comunes ahora es una: la privacidad no es invisibilidad, y cumplir con las regulaciones tampoco es un amuleto infalible.
Lo que puedes hacer es más bien colocarte en una posición "explicable": fuentes de fondos claras, rutas no demasiado enrevesadas, no interactuar con orígenes desconocidos, especialmente en préstamos, no llevar la tasa de colateralización al límite extremo, dejar un margen para la liquidación, para que en una actualización de control de riesgos no te quede ni tiempo para explicar.

Por cierto, viendo la reciente pelea por los derechos de autor en NFT, parece bastante similar: todos quieren "lo que merezco/lo que soy libre de", pero cuando la liquidez secundaria se estrecha, las reglas cambian de repente.
En definitiva, el mundo en la cadena no es solo tecnología, al final también es un juego de poder y límites.
De todos modos, ahora miro tanto en la cadena como en el estado de ánimo, sin ilusiones, dejando suficiente margen para los riesgos.