Antes pensaba que la votación en DAO era simplemente "uno por uno, quien tenga la voz más fuerte gana", algo bastante apasionado. Ahora, después de ver muchas propuestas, siento que más bien se trata de ajustar incentivos y clasificar: quién puede obtener subsidios, quién puede ser nominado, quién tiene un poder de firma múltiple más estable, por muy bien redactada que esté, todo gira en torno a eso.

Recientemente, el calendario de desbloqueo ha sido mencionado una y otra vez, y en el grupo hay una ansiedad constante por la presión de venta. Yo, en cambio, suelo revisar si en las propuestas hay alguna cláusula añadida rápidamente bajo el pretexto de "para estabilizar", como nuevas recompensas por staking o bloqueo de fondos. La verdad, a veces no se trata de resolver problemas de gobernanza, sino de alimentar las votaciones con recompensas. Cuando el mercado es delgado, estas emociones se vuelven más evidentes... De todos modos, antes de votar, busco la parte que diga "quién tendrá más poder por esto", si no la encuentro, la leo dos veces más antes de decidir.