Recientemente revisé algunos registros de gobernanza de varios protocolos, en realidad, el voto por delegación al principio era para que los "perezosos también pudieran participar", pero cada vez más parece que las votaciones se están metiendo en unas pocas billeteras grandes... Los tokens dicen ser descentralizados, pero en realidad el control puede estar en manos de los representantes más activos (y también los que más hacen campaña). Si no delegas, tu voto se desperdicia; si delegas, el poder de decisión se concentra aún más, lo cual es bastante incómodo.

Ahora, cuando reviso propuestas de gobernanza, primero miro dos cosas: quién las presenta, quién vota, y de dónde provienen los votos. No digo que los representantes sean necesariamente malos, pero el camino hacia la concentración de poder es realmente muy fácil, especialmente cuando se ajustan parámetros clave, parece que estamos viendo una "reunión de unos pocos". Mientras tanto, en el ámbito macro todavía discuten sobre expectativas de reducción de tasas, el dólar y cómo suben y bajan junto con los activos de riesgo, pero en la cadena hay otra "sincronización": cuando el ánimo cambia, los votos también se alinean.

Estoy un poco cansado, pero sigo aquí, al menos trato la delegación como una forma de gestión de riesgos: cambiar de representantes periódicamente, diversificar las delegaciones, antes de proponer, revisar si hay verdaderas opiniones en contra en el foro... así por ahora.