Creador de Cardano: Los poseedores de XRP no tienen propiedad legal de otros activos de Ripple

@media only screen and (min-width: 0px) y (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) y (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Una declaración reciente de Charles Hoskinson, fundador de Cardano, ha llamado la atención sobre la relación estructural entre XRP y Ripple.

En una publicación en X destacada por la entusiasta de criptomonedas Diana, Hoskinson abordó un malentendido fundamental entre los titulares de XRP sobre la propiedad y los derechos del ecosistema.

En una transmisión con CryptoWendyO, Hoskinson argumentó que los titulares de XRP no tienen propiedad legal de los activos adquiridos por Ripple. Declaró directamente: “Los titulares de XRP no tienen propiedad legal de esos activos,” enfatizando que cualquier expansión comercial o adquisición realizada por Ripple permanece bajo el control de la empresa y no se extiende a los titulares de tokens.

Afirmaciones sobre la distribución de suministro y el modelo de negocio

Hoskinson también revisó las críticas de larga data sobre la distribución inicial de XRP. Afirmó que Ripple retuvo aproximadamente entre el 70% y el 80% del suministro total durante las etapas iniciales del proyecto.

Basándose en esta premisa, describió lo que él cree que es un modelo operativo recurrente en el que Ripple genera atención mediante anuncios, influye en el precio de mercado de XRP, vende partes de sus holdings y usa los ingresos para adquirir otros activos.

Según sus declaraciones, estos activos adquiridos pertenecen exclusivamente a Ripple como entidad corporativa. Enfatizó que los titulares de XRP no pueden canjear sus tokens por acciones, intereses comerciales o flujos de efectivo asociados con esas adquisiciones.

Hoskinson añadió que incluso si Ripple desarrolla nueva infraestructura financiera o se expande a otros emprendimientos, el token XRP en sí no otorga a los titulares ningún derecho sobre esos desarrollos.

Concluyó que el token “realmente no tiene mucho que decir o hacer respecto a eso,” respaldando su posición de que XRP opera independientemente de la estructura de propiedad de las actividades comerciales más amplias de Ripple.

Respuestas de la comunidad resaltan distinciones legales

Agregó que la propuesta de valor de XRP está vinculada a su papel dentro de la red financiera más amplia que Ripple está construyendo, sugiriendo que el crecimiento en ese ecosistema aún podría influir en el valor del activo.

Debate en curso sobre el papel de XRP

Las declaraciones de Hoskinson, como se informó en la publicación de Diana en X, reflejan un debate en curso dentro del sector de las criptomonedas sobre cómo los activos digitales se relacionan con las entidades que los desarrollan o promueven. Sus comentarios se centran específicamente en la ausencia de reclamaciones legales para los titulares de XRP sobre los activos de Ripple, mientras que las respuestas de la comunidad enfatizan que esta distinción ya se entiende y, en algunos casos, se considera necesaria desde un punto de vista regulatorio.

El intercambio resalta diferentes interpretaciones sobre el papel de XRP, particularmente respecto a si su valor debe verse independientemente de las actividades corporativas de Ripple o como influenciado indirectamente por ellas.

Aviso*: Este contenido tiene la intención de informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*