Acabo de ver el último comentario de Arthur Hayes sobre la situación en Irán, y sinceramente es una opinión bastante sabrosa.

Entonces Irán anuncia que recibe impuestos en bitcoin, y Arthur Hayes llega con su reacción típica: "Muéstrenme primero las transacciones en la cadena." ¿Sin pruebas concretas en la blockchain? Entonces, para él, eso es solo teatro.

Es una perspectiva interesante. Arthur Hayes siempre ha tenido ese enfoque muy pragmático: solo cree en lo que puede verificar. Y honestamente, en un contexto donde los gobiernos dicen cualquier cosa sobre su adopción de cripto, esa es una posición bastante racional.

¿Su análisis? Lo ve como la Guardia Revolucionaria Islámica que simplemente intenta jugar con el sistema financiero fiduciario occidental, que considera corrupto. Entonces, según Arthur Hayes, mientras no haya transacciones reales visibles en la cadena, es solo un bluff político.

Lo divertido es que Hayes señala algo que muchos analistas olvidan: en cripto, todo es trazable. Si realmente Irán percibiera impuestos en BTC, lo veríamos. Sin rastros en la cadena = no hay actividad real, según su lógica.

Hay que decir que Arthur Hayes siempre ha tenido esa credibilidad en la comunidad para llamar a las tonterías cuando las ve. A ver si Irán termina mostrando pruebas concretas o si solo quedará en un anuncio mediático.