la serie reciente de hackeos en defi dejó una cosa clara:

hemos optimizado colectivamente demasiado por el rendimiento y subvalorado el riesgo
los protocolos siguen empujando liquidez a los pools, rehypotecándola a través de capas, acumulando incentivos sobre incentivos hasta que nadie sabe realmente dónde se encuentra el valor subyacente o en qué depende finalmente
es una locura
y cuando algo se rompe, no solo se rompe localmente
se propaga
quizás la verdad incómoda sea esta:
cuanto más componible se vuelve el sistema, más frágil se vuelve silenciosamente
con @DeFiShardsxyz, fuimos muy intencionales respecto a esta compensación desde el principio
elegimos conscientemente no tener pools de liquidez que mantuvieran o enrutaran el valor central de nuestros NFTs
no lo hicimos porque esté de moda ser un contrarian, sino porque no queríamos que la liquidez de nuestros activos dependiera de contratos externos, riesgos agrupados o suposiciones en capas
nuestro objetivo era simple:
mantener los NFTs líquidos sin exportar su superficie de riesgo a otro lugar
lo logramos
es un problema de diseño más difícil, que es menos eficiente en capital en papel, pero mucho más predecible bajo estrés
de cara al futuro, nuestra industria necesita un cambio
- de máximo rendimiento a mínima fragilidad
- del hype de la componibilidad a primitivas de seguridad primero
sobrevivir primero > optimizar después