Últimamente he visto varias propuestas de DAO, y se parecen un poco a abrir cajas de sorpresas: en la superficie dicen "optimizar incentivos", pero al revisar los anexos y parámetros, en realidad están cambiando quién puede recibir emisiones, quién puede entrar en la lista blanca, quién tiene poder de veto. En pocas palabras, la votación no es tan simple como "a favor/en contra", sino que están incorporando la estructura de poder en el contrato, y revertir eso después tiene un costo muy alto.

Primero me pregunto: ¿qué comportamiento realmente están incentivando con esta propuesta?
Respuesta: generalmente no es "contribuir", sino "alinearse" y "proporcionar liquidez", cuanto antes y más fuerte, más ventajas se obtienen.

Por cierto, el tipo de tasa de fondos vuelve a ser extremo, en el grupo discuten si es una reversión o si siguen inflando la burbuja. A mí me preocupa más si en estos momentos DAO aprovechará para impulsar una "propuesta de emergencia" para cambiar las reglas; cuando las emociones están altas, es más fácil que la gente pase por alto esas pequeñas letras. De todos modos, antes de votar, primero busco la dirección que se beneficiará y el cronograma de bloqueo/desbloqueo, si no, simplemente hago como si no hubiera visto… así de simple.