Estos días he estado revisando nuevamente información sobre IBC y varios "mensajeros/puentes", y cuanto más leo, más siento que una transferencia entre cadenas en realidad se reduce a preguntarse: ¿en quién confío? La consenso de la cadena en sí, por supuesto, cuenta como una capa, pero en la mayoría de los casos estás confiando en si el cliente ligero está funcionando correctamente, si la actualización del conjunto de validadores no ha sido bloqueada; si se trata de un relé, que normalmente solo se desacelera si se cae, pero si es un puente de firma múltiple/comité/oráculo, entonces se vuelve "¿Estas personas/máquinas están haciendo mal o han sido hackeadas?". Muchos accidentes de cross-chain en realidad no son por fallos en la cadena, sino por una frontera de confianza demasiado optimista.

Por cierto, la reciente polémica sobre las tarifas de NFT también se parece bastante: por un lado, quieren que el protocolo obligue a los creadores a "liquidar automáticamente", y por otro, piensan que eso afectaría la liquidez secundaria. Lo mismo pasa con los cross-chain: si quieres que sea más fluido, tienes que pagar un costo de confianza mayor; si quieres menos confianza, solo puedes aceptar que sea más lento, complicado, o incluso que ciertos caminos no sean soportados. De todos modos, cuando tomo notas ahora, primero escribo "¿en quién necesito confiar?", y luego hablo sobre si se puede usar o no.

Lo que he aprendido no son trucos, sino desglosar y aclarar cada componente de confianza paso a paso; así, el ruido se reduce mucho.