La tercera vez que veo una propuesta de votación de DAO me da un poco de risa: en la superficie dice "optimizar el proceso de gobernanza", pero en realidad los ingredientes verdaderos en la fórmula son incentivos y distribución de poder. Quién puede presentar propuestas, quién puede vetarlas, si el derecho a votar puede ser delegado en varias capas, si las recompensas se otorgan por participación o por resultados... si no se tiene cuidado, se convierte en "votar para recibir premios", y al final los que salen ganando son unos pocos con posiciones más seguras.

Recientemente, esa cadena pública principal está en proceso de actualización/mantenimiento, y en el grupo vuelven a especular si el proyecto se mudará o no. Yo creo que primero no hay que obsesionarse con si migran o no, sino observar si en la propuesta se añaden en secreto " permisos de emergencia" o "comités temporales"; una vez que estas cosas se aprueban, pueden ser más inquietantes que una parada técnica. De todos modos, ahora al mirar un DAO, primero miro quién tiene la cuchara.