Últimamente he visto varias propuestas de DAO, y se parecen un poco a leer la estructura de permisos detrás de la "interfaz de usuario": en la superficie son optimización, subsidios, aumento de participación, pero al mirar más de cerca cómo se distribuyen las recompensas, quién puede reclamarlas, cuánto se puede reclamar, si hay que bloquear fondos, se puede entender aproximadamente hacia qué lado se inclinará la votación. En definitiva, muchas votaciones no son tanto para discutir si algo está bien o mal, sino que asumen quién tiene más autoridad para decidir.

La misma lógica de staking/compartir seguridad también es bastante parecida... Las ganancias se superponen capa tras capa, y en las propuestas a menudo se añade de manera natural un "comité temporal/permiso de emergencia/parámetros ajustables", con razones bastante razonables, pero así se concentra silenciosamente el poder. Ahora, cuando reviso propuestas, primero busco: de dónde vienen los fondos, a quién se distribuyen, quién puede cambiar las reglas, si después de cambiar las reglas se necesita otra votación, de lo contrario, dar un "me gusta" parece un toque accidental de autorización.