Alguien preguntó "¿No es simplemente mover monedas de A a B en la cadena cruzada?"… En realidad, cada vez que presionas el botón de cadena cruzada, estás apostando a que ciertos pasos no se vuelvan impredecibles: la cadena fuente debe ser confiable en última instancia; la prueba/cliente ligero/relay que lleva los eventos de la cadena fuente no debe hacer mal uso; la lógica de verificación en la cadena destino no debe estar mal escrita; y además, los contratos/módulos implementados y ese montón de permisos (multifirma/guardianes/llaves de actualización) no deben ser robados por otros. La idea de IBC me gusta porque desglosa más claramente en quién confías, pero aún así tienes que confiar en ambas cadenas + en los detalles de implementación, no es magia.

Recientemente, todos se quejan de los ingresos de los validadores, MEV y la injusticia en el orden de las transacciones, pero en realidad, los mensajes de cadena cruzada son iguales: quién puede hacer cola, reordenar, quién puede retrasar una transacción para que tengas que esperar una confirmación adicional, esa sensación es muy real… Ahora me acostumbré a probar con pequeñas cantidades primero, confirmar la ruta y la llegada antes de agregar más, prefiero que sea más lento. Tú dices "¿Entonces no hace falta usar puentes?"… tampoco es realista, por ahora, así es como seguimos.