Estos días he visto varias propuestas de DAO, todas hablando de "optimización de incentivos", en realidad se trata de redistribuir quién puede tener más poder de decisión. El derecho a votar = tokens, eso es correcto, pero una pequeña trampa común en las propuestas es: enviar las recompensas a los "participantes", y la definición de participante es muy estrecha, al final solo unos pocos viejos direcciones votando en ciclo, además de elevar el costo de votar en contra.

Cuando las cadenas públicas principales se actualizan/mantienen, en el grupo empiezan a especular si el proyecto migrará o no. Yo, en cambio, prefiero ver: si migrar o no, no es importante, lo clave es si la propuesta de migración puede ser fácilmente combinada con un nuevo umbral de votación, reglas de delegación, quién ha preparado previamente los asientos en la sombra.

La próxima vez que vea palabras como "ajuste de incentivos", probablemente me centraré primero en el flujo de recompensas y en el diagrama de relaciones de delegación... ¿ustedes cómo suelen determinar si una propuesta está ajustando el mecanismo o simplemente modificando el poder?