Últimamente he visto a todos relacionar el flujo de fondos de ETF, la preferencia de riesgo en las acciones estadounidenses y las subidas y bajadas del mercado de criptomonedas, todo junto en una misma interpretación, es un poco bullicioso... Pero a mí me interesa más en quién realmente confía en esa transferencia entre cadenas. Se dice que IBC / transmisión de mensajes es “descentralizado”, pero una vez que cruzas, no puede evitarse: la finalidad de la cadena fuente (¿realmente se considera una confirmación definitiva?), el conjunto de reglas de cliente ligero / validación para transmitir mensajes (¿se ha simplificado solo a “confiar en la otra parte”?), los relays / relayers (no necesariamente maliciosos, pero pueden bloquearte), la ejecución en la cadena de destino (permisos de contrato, quién tiene las llaves de actualización). Los puentes son aún más directos: multisig, oráculos, guardianes, si alguna parte afloja un tornillo, el flujo de fondos en el diagrama se convierte en una ruta de “salida” muy incómoda. De todos modos, ahora al revisar proyectos, primero inspecciono permisos y rutas de actualización, ganancias y narrativa... Mejor no hablemos de eso por ahora.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado