Estos días he estado revisando propuestas de votación en DAO, es un poco como observar los niveles de agua en un pool de préstamos: en la superficie parece que se trata de “optimizar parámetros / aumentar la actividad”, pero al revisar los anexos laterales solo descubres cómo se distribuyen las recompensas, quién puede obtenerlas primero, quién tiene permiso para cambiar las reglas en la próxima ronda... En definitiva, es envolver la estructura de poder en una capa de “subsidios”. Muchas personas solo miran los resultados de la votación, pero a mí me interesa más qué direcciones de repente movieron sus posiciones en momentos clave, si las garantías cambiaron antes y después de votar.

Pensando en los puntos de quiebre económico en los juegos en cadena, también es un esquema similar: llega la inflación, los estudios se vuelven locos, el precio de la moneda entra en espiral, y al final todos compiten por salir primero. De todos modos, ahora cuando veo “incentivos a corto plazo para impulsar el crecimiento” automáticamente le presto más atención, no me deje llevar por el bullicio.