Hoy revisé una propuesta de votación de cierto DAO, en apariencia hablando de "optimización de incentivos", pero en realidad se trata de rotación: quién puede presentar propuestas, quién puede ejecutar, quién puede obtener el presupuesto, la estructura de poder está oculta en unas pocas líneas de parámetros. En pocas palabras, la votación no es para elegir correcto o incorrecto, sino para decidir quién tendrá más facilidad para obtener poder de discurso y flujo de efectivo en el futuro. Últimamente, todos comparan RWA, rendimiento de bonos estadounidenses y productos de rendimiento en cadena, pero a mí me interesa más: de dónde provienen los beneficios, quién respalda las pérdidas, quién puede tomar decisiones en caso de problemas... estos aspectos a menudo están escritos de manera muy vaga en las propuestas. Estoy cansado pero todavía aquí, después de ver mucho en mempool, se entiende que cuando cambian los incentivos, el deslizamiento y las emociones también cambian. Así por ahora.