Recientemente he estado jugando con el sistema IBC / cross-chain, en realidad, cada vez que haces un "transferir", en realidad estás dando un voto de confianza a un conjunto de componentes: que el consenso / cliente ligero de la cadena fuente no se quede inactivo, que el relayer no se desconecte, que la cadena destino no haga rollback descontrolados, y que la lógica de verificación en la capa de puente no esté mal diseñada. IBC es más limpio en comparación con "una sola gestión de puente", pero no es inmune; si la seguridad de la cadena en sí misma falla, por muy elegante que sea el mensaje, no servirá de nada.

Aprovechando, veo que todos se quejan de los ingresos de los validadores/mineros, el MEV y la equidad en el ordenamiento, y realmente puedo empatizar… Si en esta etapa del cross-chain se vuelven a hacer pequeños movimientos con "quién va primero y quién después", los inversores minoristas serán aún más como polvo siendo llevado por la corriente.

Lo que más me preocupa no es perder dinero, sino pensar que estoy usando un protocolo, cuando en realidad estoy usando la reputación de un equipo. De todos modos, ahora antes de hacer cross-chain, primero reviso si la puente / cadena ha tenido algún accidente recientemente, y muevo el dinero en varias transacciones lentamente; el polvo es polvo, al menos así no piso en falso.