Acabo de revisar una propuesta de DAO, en apariencia es "optimizar los incentivos", pero en realidad parece más una redistribución del poder. Subir un poco el umbral de votación, concentrar un poco más los canales de delegación, y darles un poco de incentivos a los "votantes activos", suena bastante razonable, pero cuando se juntan todos, se vuelve muy delicado: las direcciones antiguas son más estables, los recién llegados parecen más como trabajadores temporales.

La expectativa de puntos en esa red de prueba reciente también es más o menos la misma, todos hablan de participar en la gobernanza, pero en realidad están calculando si la red principal emitirá tokens o no. En definitiva, donde se escriben los incentivos, allí fluye el poder. Ahora, ya no miro tanto los lemas en las votaciones, primero miro de quién sale el dinero y a quién le entra, en cualquier caso, al hacer un repaso, muchas fallas fueron causadas por ser hipnotizados por una "narrativa de justicia".