Justo ahora, un amigo me preguntó de nuevo "¿En qué se diferencia realmente IBC de un puente?", mientras revisaba las ganancias por staking, le respondí: La cuestión de la interoperabilidad entre cadenas, en realidad, es simplemente "cómo se transmite la información de A a B", en quién confías en medio del proceso. IBC es más como que ambos lados usan sus propios clientes ligeros para verificarse mutuamente, tú tienes que confiar en que la cadena en sí, su consenso, el conjunto de validadores y el relé que transfiere los paquetes no están haciendo trampa; y muchas veces los puentes son más como que primero bloquean los activos en un contrato, multisig o un grupo de validadores, son rápidos, pero la confianza también se concentra más.

Recientemente, la idea de staking compartido y seguridad compartida ha sido criticada como una "estructura de muñeca rusa", y en realidad puedo entenderlo... La interoperabilidad ya implica una capa adicional de confianza, y si encima añades una lógica de ganancias, cuando algo sale mal, quién carga con la culpa se vuelve aún más confuso. En fin, yo soy bastante relajado, si puedo usar IBC nativo, no uso puentes complicados, y si tengo que cruzar, intento hacerlo con pocas veces y montos pequeños, para dormir más tranquilo primero.