Hablando de privacidad y transparencia, muchas personas caen en un callejón sin salida: o ser completamente anónimos e imposibles de responsabilizar, o hacer toda la información pública y perder la sensación de seguridad. Pero en realidad, esto es un falso dilema.



El proyecto Dusk desde un principio tuvo un enfoque diferente. No eligió extremos, sino que encontró una línea de división precisa entre privacidad y responsabilidad.

¿Y cómo lo hace exactamente? La lógica central es así: la información sensible por defecto está bloqueada, pero el sistema deja una puerta "que puede ser autorizada para abrirse".

Cuando el protocolo Phoenix entre en línea en la mainnet el 7 de enero de 2026, este mecanismo realmente entrará en funcionamiento. Cada interacción en la cadena, el remitente, el receptor y los detalles de la transacción se envuelven con pruebas de conocimiento cero, y lo que ven los externos es solo una cadena de pruebas matemáticas sin sentido—la información realmente existió, pero nunca podrás reconstruir su contenido específico.

¿Y las personas con permisos? Pueden generar rápidamente una prueba de verificación mediante un conjunto de pasos criptográficos. Esta prueba responde solo a cuatro preguntas: ¿Es conforme? ¿Ocurrió? ¿Es correcto el monto? ¿Coincide la fuente? Pero nunca revelará los datos originales.

En otras palabras, la prueba demuestra la conclusión, no el proceso.

Esta idea detrás es muy realista: esconderse por completo perderá la capacidad de responsabilizarse, y hacer toda la información pública destruirá la seguridad y la competitividad. La necesidad de privacidad en el mundo real nunca ha sido una cuestión de blanco y negro.

El protocolo Citadel continúa con esta línea, devolviendo el control de la identidad a los propios usuarios—los certificados son gestionados por ellos mismos, la información se comparte solo según sea necesario, y la generación de pruebas la decide completamente el usuario. Después del lanzamiento en la mainnet, esta lógica ya funciona en nodos reales, y los desarrolladores pueden construir aplicaciones directamente basándose en estos primitives.
DUSK-4,51%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
MetaNeighbor
· 01-23 04:46
Las pruebas de conocimiento cero, en pocas palabras, son "yo demuestro que sé algo, pero tú no puedes ver cómo lo sé", lo cual es bastante impresionante.
Ver originalesResponder0
Web3Educator
· 01-22 15:26
ngl este enfoque de punto medio es exactamente lo que mis estudiantes han estado pidiendo—finalmente alguien que construya la solución real en lugar de solo quejarse del paradoja
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-20 21:33
Eh, no, esta idea tiene algo de sentido, finalmente alguien ha igualado a la privacidad y la regulación, que siempre han sido como enemigos.

Los humanos son realmente inteligentes, quieren mantener el anonimato y al mismo tiempo ser responsables, ¿no es eso querer tener las dos cosas a la vez?

La prueba de conocimiento cero, en pocas palabras, es "puedo demostrar que no te he engañado, pero nunca te diré cómo lo hice", eso está en el ADN de la esencia de web3.

Cuando realmente funcione en 2026, eso será válido, por ahora, por muy bonito que suene, ya estoy un poco cansado de hablar de ello.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 01-20 14:50
Ngl, el enfoque de "demostrar la conclusión, no el proceso" es en realidad bastante elegante—aunque seamos honestos, la ejecución es donde la mayoría de los proyectos se desmoronan por completo. Veremos si dusk realmente cumple cuando phoenix esté en vivo.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 01-20 14:48
¡Vaya, esa es la verdadera forma de equilibrio, no esa vieja historia de todo o nada!
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 01-20 14:40
Esta es la forma verdadera de entender la privacidad, no un pensamiento de tipo todo o nada como el de los diodos.
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 01-20 14:35
Suena como otra solución idealista de equilibrio... ¿Hasta 2026 para lanzarse? ¿Cuánto habrá que esperar entonces?

Espera, ¿el 7 de enero de 2026? ¿Por qué esa fecha tan específica? Parece un poco ficticia.

¿Quién todavía confía en las promesas de las pruebas de conocimiento cero...? ¿El último proyecto que escuchó usar esa estrategia?

Por muy sólida que sea la línea de defensa criptográfica, al final siempre dependerá de la conciencia de los gestores.

La idea de discutir esto está bien, pero en realidad, ¿será otra historia una vez que esté en línea?
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· 01-20 14:32
Esto es realmente un equilibrio, esa prueba de conocimiento cero que no intenta presumir finalmente ha sido utilizada correctamente por alguien
Ver originalesResponder0
Ser_APY_2000
· 01-20 14:30
Las pruebas de conocimiento cero suenan muy impresionantes, pero ¿realmente pueden implementarse en la práctica?

Bueno, aunque esta idea realmente rompió mi percepción anterior, parece que privacidad y regulación no tienen que ser mutuamente excluyentes.

La red principal todavía tendrá que esperar más de un año, y quién sabe si en ese momento podrán realmente evitar que los auditores espíen.

No termino de entender muy bien esa parte de la criptografía, pero me gusta que los usuarios puedan gestionar sus propios certificados.

Dusk pensó en todo bastante bien, al menos no es una solución de blanco y negro.

Suena mucho mejor que esos proyectos que o están completamente ocultos o totalmente públicos, espero con ansias 2026.

Estoy muy de acuerdo con la recuperación del control del usuario, pero ¿cómo garantizar que las personas con permisos realmente sean responsables?

Esta lógica es interesante, no prueba el proceso, solo la conclusión, tiene ese toque.

¿Después del lanzamiento de Phoenix aparecerán nuevas vulnerabilidades y habrá que lanzar parches otra vez?
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado