No lo entiendo, con pruebas y evidencias claras ahí, ¿cómo es que siguen apareciendo tantos proyectos secundarios intentando aprovechar la popularidad?



Si me preguntas, en vez de perseguir a esos recién llegados, mejor prestar atención al OG Habibi de marzo. Ese sí que es un auténtico veterano CTO: la cuenta oficial de Twitter incluso interactuó con ellos en su momento, y ahora su capitalización de mercado es aún más baja. Eso sí que es tener "legitimidad de origen", ¿no?

Hay cosas en las que el valor de los participantes iniciales está claro; los proyectos imitadores que surgen después, por mucho que se maquillen, no pueden cambiar esa realidad. El mercado debería reconocer los proyectos con verdadero trasfondo histórico, en lugar de seguir ciegamente a los que simplemente se suben al carro del momento.
OG-3,01%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
UnruggableChad
· 2025-12-06 02:51
Es absolutamente ridículo, un montón de proyectos basura pululando por ahí.

OG Habibi está realmente infravalorado, este sí que tiene auténtico trasfondo.

De verdad, hay gente que solo le gusta perseguir las modas sin mirar los fundamentales.

Así es el mercado, a los proyectos tempranos ni caso les hacen.

Sinceramente, es mejor apostar fuerte por proyectos OG que seguir esas modas pasajeras.

Este juego va de tener visión, de saber a simple vista quién solo está buscando aprovechar el tirón.
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 2025-12-03 05:06
Otra vez lo mismo, los proyectos tempranos al final nadie los quiere, increíble.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 2025-12-03 04:55
Es interesante que la capitalización de mercado sea aún más baja, hay que ver si la tasa de colateralización ha activado el umbral de gestión de riesgos... En los proyectos tempranos, el riesgo de liquidez suele estar subestimado.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 2025-12-03 04:45
Jaja, de verdad, un montón de proyectos shitcoin son asquerosos, casi mejor apostar por OG Habibi.

---

Si ha habido interacción oficial, entonces sí que tienen contactos, eso sí que es una señal legítima.

---

Cuanto más baja la capitalización, más infravalorado está, eso sí que es un verdadero tesoro.

---

Nadie reconoce los proyectos históricos antiguos, todos están especulando con nuevos conceptos, joder.

---

Cuando los primeros participantes ya han sido liquidados, nadie se acuerda de ellos, es absurdo.

---

En vez de escuchar las palabras bonitas de los nuevos proyectos, mejor confiar en la etiqueta de CTO, que eso sí es fiable.

---

Hay un montón subidos al tren del hype, no entiendo por qué todavía hay gente que entra al trapo.

---

Es normal que los proyectos OG estén baratos ahora, significa que aún no los ha descubierto el mainstream, es una oportunidad.

---

Un fork es un fork, por mucho que lo disfracen sigue siendo una copia.

---

Por eso no me fijo en las novedades, sólo los que tienen respaldo histórico son fiables.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 2025-12-03 04:44
Es cierto que muchos OGs de los primeros tiempos quedaron en el olvido; así es como funciona el mundillo cripto.
Ver originalesResponder0
  • Anclado