Un importante incidente de seguridad acaba de afectar el espacio cripto. La infraestructura de la billetera de Upbit fue vulnerada—los atacantes drenaron aproximadamente $36 millones en tokens basados en Solana ( alrededor de 54 billones KRW) a una dirección no autorizada.
Esto no es solo otro titular de hackeo. Es un recordatorio brutal de que la custodia centralizada conlleva riesgos. Cuando los intercambios mantienen tus claves privadas, estás confiando en su infraestructura de seguridad con tu riqueza.
¿La lección aquí? Si no estás controlando las claves, no estás realmente controlando los activos. La autogestión puede sentirse engorrosa, pero incidentes como este muestran por qué es importante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWastingMaximalist
· hace23h
Otra vez ha sido hackeado, el intercambio realmente es ridículo.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 11-27 07:57
¿36 millones de dólares? Una vez más, se ha demostrado que el mecanismo de control de riesgos del intercambio centralizado es prácticamente inexistente.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 11-27 07:54
¿Otra vez hackeado? Bitget realmente debería reflexionar un poco... Tener que gestionar las llaves es realmente molesto, pero cada vez que veo noticias como esta me siento incómodo, al final tengo que gestionarlo yo mismo.
Un importante incidente de seguridad acaba de afectar el espacio cripto. La infraestructura de la billetera de Upbit fue vulnerada—los atacantes drenaron aproximadamente $36 millones en tokens basados en Solana ( alrededor de 54 billones KRW) a una dirección no autorizada.
Esto no es solo otro titular de hackeo. Es un recordatorio brutal de que la custodia centralizada conlleva riesgos. Cuando los intercambios mantienen tus claves privadas, estás confiando en su infraestructura de seguridad con tu riqueza.
¿La lección aquí? Si no estás controlando las claves, no estás realmente controlando los activos. La autogestión puede sentirse engorrosa, pero incidentes como este muestran por qué es importante.