Hay este argumento recurrente—lo he visto de personas como Yud—que el gasto en infraestructura de IA está compitiendo de alguna manera con otras opciones de inversión, como si las empresas estuvieran tomando decisiones difíciles.
Pero aquí está lo que muestran los números reales: mira a los jugadores de hiperescalado como Alphabet y Microsoft. Antes del auge de la IA, apenas estaban tocando sus presupuestos de capex en relación con lo que estaban obteniendo como flujo de caja libre. Montañas de efectivo simplemente sentadas allí.
Entonces, toda esta narrativa de "costo de oportunidad"? Realmente no se sostiene cuando tienes a los gigantes tecnológicos nadando en liquidez y gastando históricamente menos en infraestructura. No están eligiendo entre IA y otra cosa; finalmente están desplegando capital que ya tenían acumulado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainDetective
· 11-26 11:50
Espera, tengo que vigilar esta brecha lógica... ¿realmente este montón de efectivo está inactivo? ¿O ya ha sido asignado a ciertos proyectos en caja negra que no podemos ver?
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictim
· 11-24 19:47
Ja, Yud esa trampa solo es una fachada, el montón de efectivo de las grandes empresas ya está tan ocioso que se ha comenzado a enmohecer.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· 11-24 05:17
Ja, tienes razón, antes vi a algunas personas menospreciar el costo de la inversión en IA, y solo quería reírme: ese montón de dinero de Microsoft y Google ya estaba descansando en la cuenta, ¡ahora finalmente tiene un lugar para gastar!
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 11-24 04:11
En pocas palabras, las grandes empresas no están haciendo preguntas de opción, simplemente están ganando dinero sin esfuerzo.
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· 11-24 04:08
En pocas palabras, estas grandes empresas tienen demasiado dinero ocioso, ahora solo están sacando el efectivo que tenían guardado para jugar.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 11-24 03:53
nah el marco de "decisiones difíciles" es el colmo de la negación. estos gigantes tenían dinero muerto pudriéndose en sus balances durante años, ahora simplemente lo están canalizando a algún lugar que realmente mueve la aguja. la historia rima excepto que esta vez el capital no estaba restringido, simplemente estaba... inactivo. es un poco sorprendente lo rápido que cambia la narrativa una vez que los números ya no mienten.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterKing
· 11-24 03:47
Vaya, esto es justo lo que quería decir desde hace tiempo: las grandes empresas ni siquiera tienen dónde gastar su dinero, lo tienen acumulado hasta las nubes. Microsoft, Google y esas, antes tenían una proporción de capex bajísima, y ahora con la IA por fin han encontrado una excusa para soltar el dinero que les sobra. ¿Coste de oportunidad? Eso es un cuento para los minoristas.
Hay este argumento recurrente—lo he visto de personas como Yud—que el gasto en infraestructura de IA está compitiendo de alguna manera con otras opciones de inversión, como si las empresas estuvieran tomando decisiones difíciles.
Pero aquí está lo que muestran los números reales: mira a los jugadores de hiperescalado como Alphabet y Microsoft. Antes del auge de la IA, apenas estaban tocando sus presupuestos de capex en relación con lo que estaban obteniendo como flujo de caja libre. Montañas de efectivo simplemente sentadas allí.
Entonces, toda esta narrativa de "costo de oportunidad"? Realmente no se sostiene cuando tienes a los gigantes tecnológicos nadando en liquidez y gastando históricamente menos en infraestructura. No están eligiendo entre IA y otra cosa; finalmente están desplegando capital que ya tenían acumulado.