En su reciente publicación en redes sociales, el científico informático y académico legal estadounidense Nick Szabo ha opinado que la idea de que Bitcoin es sin confianza es un mito.
El término a menudo se usa en círculos cripto para implicar que Bitcoin funciona completamente sin confianza.
Sin embargo, como argumenta Szabo, esto es bastante engañoso, dado que Bitcoin es en realidad “minimizado en confianza”, lo que significa que no es necesario confiar en una autoridad central para mantener el libro mayor, pero aún se debe depender de un cierto conjunto de suposiciones.
Por ejemplo, hay que asumir que los desarrolladores mantienen el protocolo correctamente. Los participantes de la red también tienen que seguir las reglas de consenso. Además, también existe la suposición de que los marcos legales y sociales no cierran completamente Bitcoin.
"Pensar que Bitcoin, o cualquier otra criptomoneda o protocolo de blockchain, es una navaja suiza mágica anarcocapitalista que puede resistir cualquier tipo de ataque gubernamental en cualquier área legal es una locura.
Superficie de ataque legal
Como señaló Szabo, cada criptomoneda tiene una “superficie de ataque legal”, que es el término que denota las formas en que los gobiernos o entidades privadas podrían utilizar la ley para interrumpirla. Por ejemplo, los reguladores podrían prohibir los intercambios de Bitcoin o hacer que sea ilegal transaccionar en Bitcoin.
La capa 1 de Bitcoin es capaz de soportar interferencias mucho mejor que los sistemas centralizados. Sin embargo, como advierte Szabo, hay límites: Bitcoin no puede sobrevivir mágicamente a cada ataque legal.
Datos arbitrarios como los ordinales podrían aumentar la amenaza de un ataque legal, según Szabo
Además, argumenta que la industria de las criptomonedas carece de la experiencia necesaria para gestionar estos riesgos legales impredecibles.
El sistema requiere desarrolladores diligentes que sean capaces de mantener un diseño minimizado en confianza. También necesita expertos legales experimentados, así como usuarios y miembros de la comunidad con un nivel suficiente de conciencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Nick Szabo: Bitcoin No Es Sin Confianza - U.Today
En su reciente publicación en redes sociales, el científico informático y académico legal estadounidense Nick Szabo ha opinado que la idea de que Bitcoin es sin confianza es un mito.
El término a menudo se usa en círculos cripto para implicar que Bitcoin funciona completamente sin confianza.
Sin embargo, como argumenta Szabo, esto es bastante engañoso, dado que Bitcoin es en realidad “minimizado en confianza”, lo que significa que no es necesario confiar en una autoridad central para mantener el libro mayor, pero aún se debe depender de un cierto conjunto de suposiciones.
Por ejemplo, hay que asumir que los desarrolladores mantienen el protocolo correctamente. Los participantes de la red también tienen que seguir las reglas de consenso. Además, también existe la suposición de que los marcos legales y sociales no cierran completamente Bitcoin.
"Pensar que Bitcoin, o cualquier otra criptomoneda o protocolo de blockchain, es una navaja suiza mágica anarcocapitalista que puede resistir cualquier tipo de ataque gubernamental en cualquier área legal es una locura.
Superficie de ataque legal
Como señaló Szabo, cada criptomoneda tiene una “superficie de ataque legal”, que es el término que denota las formas en que los gobiernos o entidades privadas podrían utilizar la ley para interrumpirla. Por ejemplo, los reguladores podrían prohibir los intercambios de Bitcoin o hacer que sea ilegal transaccionar en Bitcoin.
La capa 1 de Bitcoin es capaz de soportar interferencias mucho mejor que los sistemas centralizados. Sin embargo, como advierte Szabo, hay límites: Bitcoin no puede sobrevivir mágicamente a cada ataque legal.
Datos arbitrarios como los ordinales podrían aumentar la amenaza de un ataque legal, según Szabo
Además, argumenta que la industria de las criptomonedas carece de la experiencia necesaria para gestionar estos riesgos legales impredecibles.
El sistema requiere desarrolladores diligentes que sean capaces de mantener un diseño minimizado en confianza. También necesita expertos legales experimentados, así como usuarios y miembros de la comunidad con un nivel suficiente de conciencia.