Naturaleza del debate
Según una encuesta reciente realizada por Alex Thorn, jefe de investigación de la firma en Galaxy Digital de Mike Novogratz, a los inversores institucionales no les importa en absoluto el debate actual entre Core y Knots dentro de la comunidad de Bitcoin.
La mayoría de los inversores institucionales o no se preocupan, no han oído hablar del debate, o son neutrales. Nadie parece apoyar activamente el campamento de los Knots.
Inventando un problema que no existe
Thorn argumenta que el grupo de “Bitcoin Knots” está inventando un problema que no existe. Él llama a sus preocupaciones “hipotéticas.”
Al mismo tiempo, el capital real, los proveedores de servicios y los reguladores no ven ningún problema real.
Las preocupaciones legales que estos defensores plantean son un “mumbo jumbo” obsoleto, según Thorn. Reflejan viejos debates sobre sistemas sin permiso que Bitcoin ya resolvió.
Los defensores de Knots están tratando efectivamente de revertir las libertades del sistema descentralizado de Bitcoin porque son excesivamente cautelosos o ideológicamente estatistas.
Resultados posibles
Thorn cree que la multitud de Knots probablemente se desvanecerá en la irrelevancia
Sin embargo, no descarta que los seguidores de Knots puedan terminar asustando a la gente sobre problemas hipotéticos y creando pánico. Sin embargo, su bifurcación aún fracasará.
Según Thorn, es poco probable que la adopción de Bitcoin se vea perjudicada a largo plazo por el campamento de Knots.
Naturaleza del debate
Algunos defensores de Knots abogan por cambios para abordar preocupaciones de seguridad, legales u operativas que la mayoría de la comunidad considera teóricas.
Esencialmente, el debate es menos sobre el riesgo real y más sobre diferencias filosóficas sobre los peligros potenciales de la descentralización y los sistemas sin permisos.
Los seguidores principales ven a Knots como la creación de problemas artificiales y bifurcaciones innecesarias.
El proyecto Knots está liderado por el controvertido desarrollador de Bitcoin Luke Dashir
Él es muy protector de la “integridad monetaria” de Bitcoin y es sospechoso de que datos no financieros se integren en la cadena (inscripciones y ordinales)
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los inversores institucionales de Bitcoin ignoran el debate entre Core y Knots, muestra una encuesta - U.Today
La mayoría de los inversores institucionales o no se preocupan, no han oído hablar del debate, o son neutrales. Nadie parece apoyar activamente el campamento de los Knots.
Inventando un problema que no existe
Thorn argumenta que el grupo de “Bitcoin Knots” está inventando un problema que no existe. Él llama a sus preocupaciones “hipotéticas.”
Al mismo tiempo, el capital real, los proveedores de servicios y los reguladores no ven ningún problema real.
Las preocupaciones legales que estos defensores plantean son un “mumbo jumbo” obsoleto, según Thorn. Reflejan viejos debates sobre sistemas sin permiso que Bitcoin ya resolvió.
Los defensores de Knots están tratando efectivamente de revertir las libertades del sistema descentralizado de Bitcoin porque son excesivamente cautelosos o ideológicamente estatistas.
Resultados posibles
Thorn cree que la multitud de Knots probablemente se desvanecerá en la irrelevancia
Sin embargo, no descarta que los seguidores de Knots puedan terminar asustando a la gente sobre problemas hipotéticos y creando pánico. Sin embargo, su bifurcación aún fracasará.
Según Thorn, es poco probable que la adopción de Bitcoin se vea perjudicada a largo plazo por el campamento de Knots.
Naturaleza del debate
Algunos defensores de Knots abogan por cambios para abordar preocupaciones de seguridad, legales u operativas que la mayoría de la comunidad considera teóricas.
Esencialmente, el debate es menos sobre el riesgo real y más sobre diferencias filosóficas sobre los peligros potenciales de la descentralización y los sistemas sin permisos.
Los seguidores principales ven a Knots como la creación de problemas artificiales y bifurcaciones innecesarias.
El proyecto Knots está liderado por el controvertido desarrollador de Bitcoin Luke Dashir
Él es muy protector de la “integridad monetaria” de Bitcoin y es sospechoso de que datos no financieros se integren en la cadena (inscripciones y ordinales)