Uniswap está cocinando algo interesante en la cocina de gobernanza. Una propuesta que flota en la fase de 'verificación de temperatura' quiere seleccionar 10 millones de tokens UNI del tesoro del DAO y repartirlos a los deleGates que han estado al margen.
El juego de los números:
Los 4 principales deleGates obtienen 2.5 millones de UNI cada uno
Los tokens restantes se dividen equitativamente entre los otros candidatos
Una advertencia: los tokens están bloqueados solo para la votación de gobernanza; no se permite el comercio.
Por qué esto es importante:
Actualmente, más de 30 deleGates tienen al menos 2.5 millones de poder de voto, pero aquí está el truco: muchos de estos “bancos” apenas se presentan. Algunos tienen tasas de participación por debajo del 10%, mientras que algunos ni siquiera se molestan en votar.
El problema con el que Uniswap ha estado luchando durante años: centralización de la gobernanza. A16z, Dharma y Gauntlet han controlado históricamente los resultados de las votaciones de tal manera que propuestas enteras pasan gracias a la aprobación de una sola entidad. En 2020, Dharma básicamente redujo el requisito de quórum del 4% al 3%, consolidando aún más su dominio.
StableLab, la organización de gobernanza que impulsa esta propuesta, también se quedaría con tokens de gobernanza si se aprueba—así que sí, hay algo de interés propio incluido.
Reacción del mercado en juego:
UNI saltó un 18% en las últimas 24 horas, subiendo de $5.25 a $6.26—alcanzando un máximo de 14 semanas durante la sesión asiática del jueves. Si es el bombo de la propuesta o la recuperación del mercado en general es un misterio, pero el token ha estado en racha: +42% en el último mes a medida que las criptomonedas se recuperan. Aún así, UNI está enterrado un 86% por debajo de su pico de mayo de 2021 de $44.92.
La verdadera pregunta: ¿Realmente la difusión del poder de voto soluciona la descentralización, o solo la hace ver mejor en papel?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El juego de poder de Uniswap: ¿Reequilibrio de la gobernanza o simplemente una fachada?
Uniswap está cocinando algo interesante en la cocina de gobernanza. Una propuesta que flota en la fase de 'verificación de temperatura' quiere seleccionar 10 millones de tokens UNI del tesoro del DAO y repartirlos a los deleGates que han estado al margen.
El juego de los números:
Por qué esto es importante: Actualmente, más de 30 deleGates tienen al menos 2.5 millones de poder de voto, pero aquí está el truco: muchos de estos “bancos” apenas se presentan. Algunos tienen tasas de participación por debajo del 10%, mientras que algunos ni siquiera se molestan en votar.
El problema con el que Uniswap ha estado luchando durante años: centralización de la gobernanza. A16z, Dharma y Gauntlet han controlado históricamente los resultados de las votaciones de tal manera que propuestas enteras pasan gracias a la aprobación de una sola entidad. En 2020, Dharma básicamente redujo el requisito de quórum del 4% al 3%, consolidando aún más su dominio.
StableLab, la organización de gobernanza que impulsa esta propuesta, también se quedaría con tokens de gobernanza si se aprueba—así que sí, hay algo de interés propio incluido.
Reacción del mercado en juego: UNI saltó un 18% en las últimas 24 horas, subiendo de $5.25 a $6.26—alcanzando un máximo de 14 semanas durante la sesión asiática del jueves. Si es el bombo de la propuesta o la recuperación del mercado en general es un misterio, pero el token ha estado en racha: +42% en el último mes a medida que las criptomonedas se recuperan. Aún así, UNI está enterrado un 86% por debajo de su pico de mayo de 2021 de $44.92.
La verdadera pregunta: ¿Realmente la difusión del poder de voto soluciona la descentralización, o solo la hace ver mejor en papel?