El fraude de confianza de $500M en Hong Kong expone los puntos ciegos regulatorios en la custodia de activos Web3.

Hong Kong está enfrentando un escrutinio tras un importante caso de fraude de $500 millones en una institución fiduciaria que reveló brechas críticas en su marco regulatorio. El incidente ha puesto el foco en cómo las empresas de Web3 aprovechan a las compañías fiduciarias para la custodia de activos—una práctica que, aunque legítima cuando se hace adecuadamente, abre puertas para que actores malintencionados la exploten.

El Problema Principal: Hong Kong actualmente no tiene un sistema regulatorio dedicado a la custodia de activos. A medida que la ciudad busca agresivamente capital extranjero e inversión en criptomonedas, este vacío regulatorio se está volviendo cada vez más arriesgado.

Wu Jiezhuang, presidente del Subcomité de Desarrollo de Web3 y Activos Virtuales del Consejo Legislativo, dio la voz de alarma: el caso de fraude probablemente atraerá la atención internacional y exigirá una revisión regulatoria rápida. ¿Su opinión? Hong Kong necesita actuar rápido para restaurar la confianza, o arriesgarse a dañar su reputación como un centro financiero global.

Qué está en juego:

• Muchos forasteros malinterpretan los sistemas de Hong Kong, creando problemas de confianza
• Las débiles reglas de custodia podrían llevar a los proyectos Web3 a otros lugares
• Un escándalo importante podría desencadenar una brecha de capital

Wu pidió dos medidas inmediatas: una educación pública mejorada y una revisión sistemática de los protocolos de custodia de activos. El mensaje es claro: Hong Kong quiere seguir siendo amigable con las criptomonedas, pero no a costa de convertirse en una broma regulatoria.

El tiempo corre. La forma en que Hong Kong responda señalará si se toma en serio ser un centro de Web3 o si es solo otra víctima de su propia complacencia regulatoria.