Redacted este proyecto necesita que se tenga cuidado.
Originalmente pensé que el concepto se veía sólido cuando algunos influencers de renombre y personas conectadas a fondos lo estaban promocionando. Pero luego, miembros de la comunidad en ciertos chats grupales empezaron a levantar banderas rojas, y un investigador se adentró en la madriguera investigando más a fondo.
Resulta que hay serias preguntas sobre la persona que afirman que es el CEO. La información de identidad simplemente no cuadra cuando comienzas a indagar.
Siempre es bueno recordar: el bombo de las voces más influyentes no significa automáticamente que un proyecto sea legítimo. La diligencia debida de la comunidad es importante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· Hace33m
Dinero Rug Pull debe ser temprano.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· hace2h
El fondo está lleno de trampas.
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 11-13 17:16
¿Hay tantos proyectos falsos?
Ver originalesResponder0
WinterWarmthCat
· 11-13 17:13
Ballena dumping y luego huye
Ver originalesResponder0
ProtocolRebel
· 11-13 17:11
Las formas en que los proyectos mueren son mil y una.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 11-13 17:04
Esto se asemeja a la teoría de los simulacros de Baudrillard: la fachada hiperreal que oculta una autenticidad cuestionable debajo. Un caso de estudio pertinente en la tensión continua de Web3 entre el capital de reputación y la verdad verificable.
Redacted este proyecto necesita que se tenga cuidado.
Originalmente pensé que el concepto se veía sólido cuando algunos influencers de renombre y personas conectadas a fondos lo estaban promocionando. Pero luego, miembros de la comunidad en ciertos chats grupales empezaron a levantar banderas rojas, y un investigador se adentró en la madriguera investigando más a fondo.
Resulta que hay serias preguntas sobre la persona que afirman que es el CEO. La información de identidad simplemente no cuadra cuando comienzas a indagar.
Siempre es bueno recordar: el bombo de las voces más influyentes no significa automáticamente que un proyecto sea legítimo. La diligencia debida de la comunidad es importante.