Un tribunal alemán acaba de soltar un fallo sorprendente que podría redefinir cómo la IA maneja el contenido creativo. Los jueces de Múnich dictaminaron que el uso de letras de canciones por parte de ChatGPT viola directamente la ley de derechos de autor.
Esto no se trata solo de música, se trata de todo el marco de cómo los modelos de IA se entrenan y reproducen contenido creado por humanos. Piensa en todas esas respuestas generadas que provienen de libros, artículos, código, obras de arte. ¿Dónde está la línea entre "aprender" y "copiar"?
La sentencia establece un precedente que podría tener repercusiones en la industria de la IA. Si los modelos no pueden usar libremente material protegido por derechos de autor en sus resultados, estamos ante grandes cambios en los conjuntos de datos de entrenamiento, acuerdos de licencia, y tal vez incluso en cómo se construyen los modelos de IA descentralizados.
Para la gente de Web3, esto se siente diferente. La verificación de contenido basada en blockchain y la licencia respaldada por NFT podrían convertirse en la infraestructura que soluciona este lío. Imagina modelos de IA que compensen automáticamente a los creadores a través de contratos inteligentes cada vez que hagan referencia a una obra con derechos de autor.
La decisión de Múnich podría ser el catalizador que obligue a la inteligencia artificial y a la ley de derechos de autor a finalmente tener la conversación que han estado evitando.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletDoomsDay
· 11-13 13:17
Copiar sin autorización va a costar dinero.
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· 11-13 04:24
Finalmente, alguien quiere intervenir.
Ver originalesResponder0
Blockchainiac
· 11-13 04:23
tontos total deberían tomar a la gente por tonta una vez.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 11-13 04:23
¿Ahora hay que pagar derechos de autor por la IA?
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 11-13 04:17
Ganamos mucho, web3 descompone AI.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 11-13 04:13
Desde hace tiempo se dijo que el problema legal estallaría tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
Frontrunner
· 11-13 04:08
No hay nada nuevo, ya debería haberse hecho algo al respecto.
Un tribunal alemán acaba de soltar un fallo sorprendente que podría redefinir cómo la IA maneja el contenido creativo. Los jueces de Múnich dictaminaron que el uso de letras de canciones por parte de ChatGPT viola directamente la ley de derechos de autor.
Esto no se trata solo de música, se trata de todo el marco de cómo los modelos de IA se entrenan y reproducen contenido creado por humanos. Piensa en todas esas respuestas generadas que provienen de libros, artículos, código, obras de arte. ¿Dónde está la línea entre "aprender" y "copiar"?
La sentencia establece un precedente que podría tener repercusiones en la industria de la IA. Si los modelos no pueden usar libremente material protegido por derechos de autor en sus resultados, estamos ante grandes cambios en los conjuntos de datos de entrenamiento, acuerdos de licencia, y tal vez incluso en cómo se construyen los modelos de IA descentralizados.
Para la gente de Web3, esto se siente diferente. La verificación de contenido basada en blockchain y la licencia respaldada por NFT podrían convertirse en la infraestructura que soluciona este lío. Imagina modelos de IA que compensen automáticamente a los creadores a través de contratos inteligentes cada vez que hagan referencia a una obra con derechos de autor.
La decisión de Múnich podría ser el catalizador que obligue a la inteligencia artificial y a la ley de derechos de autor a finalmente tener la conversación que han estado evitando.