Vitalik acaba de Soltar algunas verdades sobre las pruebas ZK. Resulta que no pueden manejar la resistencia a la coerción por sí solas cuando se trata de escenarios de votación. ¿La solución? Tienes que combinarlas con configuraciones de confianza, protocolos MPC, encriptación completamente homomórfica o TEEs. Él está señalando hacia estas arquitecturas híbridas como el verdadero camino a seguir para sistemas de votación seguros.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
InscriptionGriller
· hace2h
El teórico vuelve a asustar, ya decía que zk no es confiable.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· hace2h
¿En qué época estamos que todavía se está verificando eso?
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· hace2h
Un típico Vitalik Buterin, siempre pensando en complicar las cosas.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· hace2h
meh, ¿quién necesita votar cuando tenemos a Vitalik, para ser honesto...
Ver originalesResponder0
AlphaLeaker
· hace2h
Parece que Vitalik finalmente lo entendió zzz
Ver originalesResponder0
RektHunter
· hace2h
Decir demasiado no sirve de nada, todavía hay que hacerlo con múltiples cadenas.
Vitalik acaba de Soltar algunas verdades sobre las pruebas ZK. Resulta que no pueden manejar la resistencia a la coerción por sí solas cuando se trata de escenarios de votación. ¿La solución? Tienes que combinarlas con configuraciones de confianza, protocolos MPC, encriptación completamente homomórfica o TEEs. Él está señalando hacia estas arquitecturas híbridas como el verdadero camino a seguir para sistemas de votación seguros.