La paradoja de Milady: cuando los NFT se convierten en un campo de batalla ideológico

Twitter de Criptomonedas se ha visto inundado últimamente por una presencia extraña: avatares diminutos al estilo anime llamados Miladys. En apariencia, son solo otra colección generativa de NFT: 10,000 imágenes, precio base alrededor de 2000 dólares, precio medio de venta alcanzando los 6000 dólares a mediados de abril. Pero si profundizas, te encuentras en un sueño febril de filosofía védica, cultura rave, aceleracionismo y podcasters del centro de Nueva York, un agujero negro cultural que se niega a ser categorizado.

La Configuración: ¿Proyecto de Arte o Caballo de Troya Ideológico?

Miladys se lanzaron el otoño pasado bajo Remilia, un colectivo en línea misterioso liderado por una figura pseudónima llamada “Charlotte Fang”. El proyecto existe en su propio universo, completamente separado de la escena típica de Web3. Sin slogans como “WAGMI”, ni colecciones de simios aburridos; en su lugar, obtienes kaomoji, referencias a Urbit y conexiones densas con la filosofía aceleracionista de Nick Land.

Las Miladys más raras (aquellas con calificación de rareza “SS”) se vendieron a precios sorprendentes. Una alcanzó 15 ETH (~45k dólares) en marzo, justo cuando la colección se volvió viral. Inversionistas de riesgo como Tom Schmidt entraron, atraídos por la estética. “Pensé que eran geniales y baratos”, dijo Schmidt a los investigadores. “Eso es básicamente todo.”

El Problema: Recibos, silbidos dog y control de daños

Luego llegaron los recibos. Los críticos descubrieron referencias a campos de concentración nazis incrustadas en el arte de colecciones derivadas. El nombre de la categoría “SS” generó rechazo. Remilia afirmó que era generación de texto aleatorio, lo cual técnicamente podría ser cierto, pero el momento pareció sospechoso.

Peor aún: investigadores vincularon a Charlotte Fang con Kaliacc (Aceleracionismo Kali Yuga), un grupo en línea ahora extinto vinculado a la ideología nazi y contenido abiertamente bigotista. Fang respondió con fuerza, publicando un ensayo provocador titulado “Cancela a Miya o te mato”, en el que paradójicamente alababa el “arte net performativo” de Kaliacc mientras se distanciaba de su contenido más extremo.

¿El argumento de Fang? Todo es arte performático, cultura de borde, valor de choque: lo que sucede cuando los artistas “exploran y critican lo contemporáneo, incluso en toda su fealdad.”

La Pregunta: ¿Pueden ser reivindicadas las Miladys?

Algunos creen que sí. Tom Schmidt compara la trayectoria con Pepe la Rana, que empezó como material de shock en 4chan pero fue reutilizado como parte de la cultura general de internet. Otros, como el creador de Vine Dom Hofmann, compraron Miladys, conocieron la historia y las vendieron de inmediato. El mercado está dividido en si esta controversia es perdonable o descalificadora.

¿El problema más profundo? Las Miladys en realidad no representan nada concreto. La mayoría de los propietarios probablemente no tienen idea del ambiente de filosofía védica y política reaccionaria de Remilia. Esa ambigüedad es casi toda la intención: permite que todos proyecten el significado que quieran en la colección.

El Veredicto

Las Miladys representan un fenómeno único de 2022: un proyecto de NFT que es a la vez experimento artístico, prueba de Rorschach ideológica y campo minado cultural. Su supervivencia dependerá enteramente de lo que el mercado decida tolerar.