Cardano enfrenta 'cierre de gobernanza', responde Hoskinson

¡Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios La gobernanza en cadena de Cardano entró en territorio desconocido este fin de semana después de que la cuenta del meme-mascota HOSKY declarara que el Comité Constitucional de la red (CC) estaba “por debajo de los siete miembros requeridos”, calificándolo como “nuestro primer cierre oficial del gobierno”. La publicación siguió a un aviso formal de retiro del Consejo Atlántico de Cardano, un miembro del CC en funciones, que dijo que “retiraremos nuestras llaves del CC el 25 de noviembre, tras la transición del epoch, para permitir que las propuestas activas ratifiquen o expiren”.

Qué significa el ‘Cierre de Gobernanza’ de Cardano

La causa inmediata es tanto política como procedimental: una propuesta de compensación para los miembros del CC parece encaminada a ser derrotada. En su hilo anunciando la decisión, el Consejo Atlántico de Cardano dijo que la “propuesta actual de gobernanza de compensación del CC probablemente no pase, según el recuento de votos y las justificaciones”, añadiendo que “parece que la comunidad DReps no tiene apetito por compensar a los miembros del CC… nuestra decisión no es una táctica de negociación ni una súplica por votos de sí; simplemente refleja una desalineación de expectativas”. También señaló un récord de participación del 100% en las votaciones durante su mandato y dijo que “no participará en ninguna propuesta adicional”.

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, minimizó la interrupción, argumentando que un comité rotatorio es una característica de diseño, no un fallo. “El sistema funciona. Cardano está diseñado para ser autorreflexivo y autoreparador. La gente se retira y otros toman su lugar”, escribió en respuesta a HOSKY el 9 de noviembre.

Lectura relacionada: Cardano pasa a la ofensiva: Hoskinson acelera el cambio post-cuántico El problema es cómo se comporta la pila de gobernanza de Cardano cuando el CC cae por debajo de su tamaño mínimo configurado. Bajo CIP-1694—el plan para la gobernanza de la era Voltaire de Cardano—existe un parámetro de protocolo explícito, committeeMinSize, que representa el número mínimo de miembros del comité no expirados. Cuando la membresía cae por debajo de ese umbral, “el comité constitucional no podrá ratificar acciones de gobernanza”, lo que significa que las acciones que requieran el consentimiento del CC no pueden ejecutarse hasta que se reponga el comité.

Eso importa de inmediato para categorías como retiros del tesoro y cambios en los parámetros del protocolo, que requieren mayorías concurrentes de DReps y el CC. En operación normal, estas acciones son ratificadas por “al menos dos de estos tres órganos de gobernanza” (DReps, SPOs, CC), con la política que especifica exactamente qué órganos deben aprobar cada tipo de acción.

La documentación para desarrolladores de Cardano confirma que los retiros del tesoro y las actualizaciones de parámetros necesitan mayorías tanto de DReps como del CC; con un CC de tamaño insuficiente, estas clases de acciones se detienen independientemente del sentimiento de DReps o SPO. Esta es la forma práctica en que ocurre un “cierre de gobernanza”, incluso si la cadena continúa produciendo bloques y las votaciones que no dependen del CC pueden seguir adelante.

Lectura relacionada: Cardano no falló en escalabilidad, dice Hoskinson — Leios en 2026 La reacción del ecosistema ha sido pragmática, aunque tensa. Jaromír Tesař, un DRep destacado que opera como Cardano YOD₳ (Manda Pool), argumentó que el marco de gobernanza anticipaba este escenario y predijo que “en un mes, será posible aprobar retiros nuevamente”, pero también advirtió sobre el agotamiento entre los DReps y fricciones por el pago al CC: “5 de los 7 miembros del CC creen que su trabajo es exigente y están pidiendo compensación, mientras que los DReps están en contra de su propuesta… Los DReps están exhaustos. La actividad de votación disminuye en cada epoch.”

Desde el lado de los DReps, el tema de la compensación—o la falta de consenso sobre ella—se ha convertido en un punto de conflicto. Dori, un DRep de Cardano, pidió “más discusión sobre la compensación”, atribuyendo muchos votos en contra a “la falta de discusión previa de la comunidad o la incapacidad de comunicar eficazmente las razones detrás de las recompensas del CC”, y recordando que “cada uno tiene su propio sustento que considerar.”

Visto desde la perspectiva de la mecánica de gobernanza en lugar del drama social, lo que sucede a continuación está escrito por CIP-1694: la comunidad puede designar nuevos miembros del CC mediante la acción de gobernanza UpdateCommittee y/o ajustar los umbrales; hasta entonces, las acciones que dependen de un CC afirmativo no pueden ser ratificadas.

Al cierre de esta edición, ADA se cotizaba a $0.59.

ADA, gráfico de 1 semana | Fuente: ADAUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.