Alguien se está atribuyendo el mérito por combatir la inflación, pero ¿la provocaron primero?
La afirmación es la siguiente: heredé una economía con una inflación del 1% (básicamente estable según el manual), luego la vi dispararse de 9 a 10 veces más. Ahora señalan las recientes caídas como una victoria.
Las matemáticas son correctas sobre el papel: la tasa base alrededor del 1%, el pico cerca del 9%. La pregunta es si el aumento provino de movimientos de política o choques externos. ¿Cadenas de suministro? ¿Paquetes de estímulo? ¿Crisis energética?
De cualquier manera, devolverlo a esos picos merece cierto reconocimiento. ¿Pero iniciar el fuego y luego apagarlo? Esa es una historia diferente.
¿Cuál es tu opinión: un cambio legítimo o control de daños por heridas autoinfligidas?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· hace14h
Maestro de echar la culpa, primero causa problemas y luego disfruta de la tranquilidad.
Ver originalesResponder0
ColdWalletAnxiety
· hace14h
Soplar la inflación la curó, me muero de risa.
Ver originalesResponder0
zkProofGremlin
· hace14h
El maestro de echar la culpa juega muy bien.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· hace14h
La inflación realmente ha bajado, pero ¿quién realmente sabe quién le echa más leña al fuego?
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace14h
¿Quién no puede ver que es una exageración de políticas?
Alguien se está atribuyendo el mérito por combatir la inflación, pero ¿la provocaron primero?
La afirmación es la siguiente: heredé una economía con una inflación del 1% (básicamente estable según el manual), luego la vi dispararse de 9 a 10 veces más. Ahora señalan las recientes caídas como una victoria.
Las matemáticas son correctas sobre el papel: la tasa base alrededor del 1%, el pico cerca del 9%. La pregunta es si el aumento provino de movimientos de política o choques externos. ¿Cadenas de suministro? ¿Paquetes de estímulo? ¿Crisis energética?
De cualquier manera, devolverlo a esos picos merece cierto reconocimiento. ¿Pero iniciar el fuego y luego apagarlo? Esa es una historia diferente.
¿Cuál es tu opinión: un cambio legítimo o control de daños por heridas autoinfligidas?