El abogado de Cripto critica al fundador de Cyber Capital por "repetir" la narrativa centralizada contra XRP

Una nueva disputa sobre el diseño de XRP surgió después de que Justin Bons, fundador de Cyber Capital, etiquetara a XRP como una criptomoneda centralizada y con permiso. Bill Morgan, un abogado de criptomonedas que sigue de cerca el caso de XRP, respondió y calificó la descripción como un punto de conversación reciclado de 2017. El intercambio reavivó un argumento de larga data sobre cómo debería definirse y medirse la descentralización para redes grandes.

¿Por qué ha resurgido este debate sobre XRP?

En su última publicación en X, Morgan acusó a Bons de “repetir” un FUD de la era de 2017 al describir XRP como una criptomoneda centralizada.

La refutación de Morgan y las presentaciones del ETF de XRP

Morgan hizo referencia al post de Bons, donde enumeró 11 de las 100 principales criptomonedas por capitalización de mercado, afirmando que funcionan en blockchains con permisos que dicen ser sin permisos. Las criptomonedas que Bons enumeró incluyen BNB, XRP, XLM, HBAR, MNT y POL. Otras son VET, ARB, OP, STX y STRK.

Bons advirtió a sus seguidores en X que tuvieran cuidado con las criptomonedas que listó, etiquetándolas como “centralización disfrazada de cripto.” Según el fundador de Cyber Capital, el valor de la criptomoneda se basa en la descentralización.

La narrativa de centralización de XRP es un FUD de la era de 2017

Mientras tanto, Morgan señaló que cada solicitante de un ETF de XRP al contado o de futuros ha presentado documentos ante la SEC describiendo el XRPL como sin permisos y público. Según el renombrado abogado de criptomonedas, Bons está llevando a cabo una narrativa desalentadora diseñada para crear miedo entre los inversores de XRP.

Cabe destacar que XRP enfrentó fuertes críticas en el pasado debido a la misma narrativa que Bons está promoviendo, lo que llevó a una prolongada batalla legal entre Ripple, la empresa fintech detrás de XRP, y la SEC, que duró varios años. A principios de este año, un tribunal de EE. UU. resolvió el caso con ambas partes solicitando una desestimación.

El FUD ralentizó el crecimiento de XRP en el pasado

El FUD creado por la narrativa centralizada hacia XRP afectó el desarrollo de la criptomoneda, ralentizó su adopción y condujo a un crecimiento limitado del activo digital. Notablemente, muchos usuarios de criptomonedas clasificaron a XRP en la misma categoría que Bitcoin y Ethereum en las etapas iniciales, con la criptomoneda desarrollándose a un ritmo similar durante sus primeros días.

Morgan considera que la narrativa “sin permiso” de Bons hacia XRP es un intento mal percibido de desacreditar la criptomoneda, especialmente cuando la comunidad cripto en general se ha alineado con la clasificación legalmente certificada del XRPL como un protocolo sin permiso.