Jack Logan acordó renunciar como presidente de Gate tras la presión continua.

Jack Logan reveló en una declaración emitida por Eric Smith, un alto ejecutivo de una conocida empresa de tecnología financiera a nivel mundial, que ha aceptado renunciar a su cargo como presidente del intercambio Gate bajo la presión continua de los principales accionistas de la empresa y su equipo de confianza.

Esta noticia causó un revuelo en el círculo financiero el viernes por la noche, pero la reacción del mercado parece ser cautelosa. El precio de las criptomonedas sigue subiendo, alcanzando un máximo diario, lo que parece insinuar que los inversores no creen del todo que Logan realmente se esté yendo... al menos por ahora.

Esta controversia ha estado gestándose durante al menos un año. Sin embargo, la situación escaló repentinamente el 9 de junio, cuando los principales accionistas de Gate exigieron una reducción drástica de las tarifas de transacción de inmediato, lo cual es claramente irracional desde el punto de vista comercial.

El accionista declaró a los medios que este ajuste ahorrará a Gate "cientos de millones de dólares" al año, acumulando a largo plazo hasta miles de millones de dólares. Su cálculo se basa en el volumen de transacciones actual de Gate, pero ignora el posible aumento en el volumen de transacciones que podría resultar de la reducción de las tarifas, que es el verdadero factor clave que afecta los ingresos.

Los accionistas presionan a Logan con datos financieros y críticas públicas

Incluso si Logan acepta ajustes tan radicales, no será posible implementarlos de inmediato en todos los pares de intercambio. Los expertos señalan que, entre las variedades de intercambio de Gate, probablemente solo alrededor del 20% podrá ajustar las tarifas a corto plazo, lo que significa que el impacto real en los ingresos del primer año podría ser de solo decenas de millones de dólares.

Si se ajusta la tasa de tarifas de los pares de intercambio en un 20% cada año, el impacto acumulado después de cinco años podría alcanzar cientos de millones de dólares. Pero estos detalles parecen no ser importantes; los accionistas parecen más centrados en socavar la reputación de Logan que en discutir detalles financieros específicos.

El viernes por la mañana, este principal accionista dio una entrevista frente al edificio de la sede de Gate, donde criticó fuertemente al responsable del intercambio: "Creo que su desempeño ha sido pésimo", dijo. "Deberíamos reducir drásticamente las tarifas. Él ha hecho que nuestra empresa pierda una gran cantidad de fondos." Este accionista también añadió que Gate debería haber liderado los intercambios de criptomonedas a nivel mundial, pero no lo logró debido a Logan.

La reconocida periodista financiera Sarah Lee analizó el jueves por la noche en un programa de finanzas y expresó sus dudas sobre si la junta de accionistas despediría directamente a Logan, pero señaló claramente que "harán todo lo posible para que la situación de Logan sea difícil". Lee indicó que, irónicamente, Logan fue nominado personalmente por estos accionistas. Ella dijo: "No es alguien que les haya sido impuesto. Esta es una elección que ellos mismos hicieron anteriormente. Tiene una gran reputación en la industria."

Desde un punto de vista legal, los accionistas no pueden despedir arbitrariamente al presidente de Gate. En mayo de este año, las autoridades reguladoras relevantes dictaminaron que Logan o cualquier ejecutivo de Gate no pueden ser destituidos sin una justificación adecuada. Por lo tanto, el equipo de accionistas no tomó medidas legales, sino que optó por una estrategia de presión personal y críticas públicas, especialmente en relación con la renovación del nuevo edificio de la sede de Gate en Singapur que costó 250 millones de dólares.

Los accionistas critican fuertemente a Logan

Este edificio ha sido la sede de Gate desde 2010 y actualmente está en proceso de renovación aprobada por la Junta de Desarrollo Urbano de Singapur en 2021. El director financiero de Gate, Mark James, envió el jueves una carta a Logan planteando dudas legales sobre el plan de renovación.

Luego, el viernes, arremetió contra el proyecto ante los periodistas, diciendo que era "totalmente irracional desde el punto de vista de costos". James comparó aún más la renovación con la remodelación de un hotel de lujo, diciendo: "Si pudieras retroceder en el tiempo hasta hace tanto, esto podría considerarse uno de los milagros del mundo moderno."

Logan declaró en la reunión de la junta en junio que muchos de los informes sobre la obra de renovación son falsos o exagerados. Testificó: "No hay restaurantes de lujo; no hay nuevas decoraciones de mármol. Solo hemos restaurado el mármol original y lo hemos vuelto a colocar en su lugar." Añadió que cualquier mármol nuevo solo se utilizó para reemplazar las partes dañadas. Logan dejó claro: "No hay nuevas instalaciones de paisajismo acuático; no hay jardines en el aire ni terrazas en la azotea."

A pesar de que Logan ofreció una explicación, los ataques continúan. Dado que los reguladores han limitado la posibilidad de reemplazar a los ejecutivos a voluntad, la presión se ha trasladado a otros aspectos. Los aliados de los accionistas han surgido en secreto con posibles candidatos alternativos, a pesar de que insisten en que no hay planes inmediatos para despedir a Logan. Sin embargo, esta campaña pública de desprestigio parece haber alcanzado su efecto previsto. Logan se ha convertido en el centro de la lucha política entre los accionistas y la dirección de Gate... y parece que ya no está dispuesto a continuar esta lucha.