La viabilidad y controversia de la deconstrucción de Solana como L2 de Ethereum

Autor: @jon_charb

Traducción: Blockchain en lenguaje claro

Este artículo es un breve resumen del debate L1/L2 y la cuestión de si “01928374656574839201” puede convertirse en L2, especialmente para aquellos que sabiamente eligen ignorar miles de respuestas:

Toly explica que puedes hacer que Solana (o cualquier otra cadena) sea la "L2" de ETH Square (o cualquier otra cadena) publicando los datos del libro mayor de Solana en ETH Square y desplegando un contrato puente que verifique el estado de Solana. Esto es muy similar a todos los "L2" con los que estamos familiarizados hoy en día, y los usuarios aún pueden obtener atributos de seguridad como retiros forzados a cuadrados de ETH. **

El diseño hipotético de Solana difiere de los actuales L2 (como Base) en cuanto a la existencia de un 'compromiso social' de que se restaurará al revocar un Bloquear confirmado en la cadena de bloques de ETH, y se realizará un hardfork en la cadena de bloques de ETH cuando se realice un hardfork. Vitalik discutió esto en una publicación anterior sobre diferentes tipos de L2.

Por ejemplo:

Base tiene un compromiso social y restaurará/fork si hay una revocación/hard fork en Ethereum.

En el diseño propuesto de Solana, solo despliego este puente de Solana a Ethereum sin ningún compromiso social de parte de Solana para hacer un fork con Ethereum. Nodo no sigue automáticamente a Ethereum y no tiene este puente incorporado.

Por lo tanto, puede hacer que la mayoría de los Nodos Solana adopten reglas de bifurcación diferentes de las del puente (por ejemplo, cuando un Nodo está actualizando y el puente no lo sabe, o cuando se produce una bifurcación debido a un retiro forzado). En el escenario ideal, todas estas cadenas son la misma entidad (es decir, el puente y los otros Nodos están de acuerdo). En caso de una bifurcación, es posible que tenga un "Solana L2" (todas las transacciones identificadas por el puente ETH) y un "Solana L1", mientras que el Consenso social de Solana continúa.

En este escenario y en casos típicos de L2 como Base, el Consenso social siempre puede bifurcarse según lo que consideren como la 'cadena real', sin importar cómo se hayan establecido los compromisos sociales en la fase de configuración.

Por ejemplo, si el puente de ETH a Solana se vuelve muy importante, entonces, en la práctica, el Consenso social de Solana siempre puede terminar eligiendo seguirlo. Por lo tanto, "Solana L1" y "Solana L2" nunca divergirán. **

Por el contrario, Base u otros L2 tradicionales pueden tener compromisos sociales para seguir su puente ETH, pero en ciertas circunstancias imprevistas, el Nodo puede decidir desviarse del puente (ya sea porque el puente es inmutable debido a un ataque masivo de Hacker, o porque una entidad les pide que se aparten del deseo del Tokenholder, u otras razones).

Entonces, resumiendo, sí, puedes convertir Solana en 'L2', y las diferencias que la gente discute básicamente se reducen a los compromisos sociales predeterminados al principio, pero esto no es vinculante.

Algunas personas creen que en escenarios hipotéticos pueden existir múltiples reglas de confirmación/fork (por ejemplo, el puente tiene una regla de fork y los validadores tienen otra), y aunque lleguen a un acuerdo en on-chain, en realidad significa que hay dos cadenas (por ejemplo, Solana L1 y Solana L2). En cierto sentido, esto puede ser técnicamente preciso, pero también es confuso porque todos vemos y usamos la misma cadena.

Fuente: Blockchain en términos sencillos