Las tarifas de Bitcoin se disparan después del Halving: un breve análisis del mecanismo del juego detrás de las runas

Artículo original de Jimmy Song

Compilación original: Luffy, Foresight News

Bitcoin Halving es un evento planificado, uno de los festivales que se celebran de vez en cuando en el Bitcoin. Al igual que la activación de la bifurcación suave y el lanzamiento de varios instrumentos financieros, es un día impredecible que solo ocurre cada pocos años, por lo que es de particular preocupación para los entusiastas de Bitcoin y los principales medios de comunicación.

El Halving de este año también es muy esperado, pero hemos encontrado algunos contratiempos que requieren una explicación más detallada. Bitcoin cuarto Halving, la subvención Bloquear cayó de 6,25 BTC a 3,125 BTC de 840.000 Bloquear, lo que fue lo esperado, pero seguido inesperadamente por una comisión de 37.626 BTC, la Bloquear con la mayor relación de Blanqueo de capitales a la subvención Bloquear de Bitcoin historia, con una operación que pagó casi 8 BTC en comisiones.

Más tarifas de procesamiento largas

No solo el 840º, 000º Bloquear tuvo una alta comisión, sino también los siguientes 5 Bloquear: 4.486, 6.99, 16.068, 24.008 y 29.821 BTC, respectivamente, que establecieron un récord histórico, Bitcoin la red nunca ha tenido una situación similar.

En la historia de Bitcoin hasta ahora, es muy raro que la tarifa sea más alta que el subsidio por bloque. En los días en que la recompensa de bloque era de 50 y 25 BTC, había algunos, pero estos eran el resultado de un error del usuario (generalmente olvidando ingresar la dirección de cambio), y casi todas las tarifas provenían de una sola transacción incorrecta. En la era de la Subvención Bloquear del 12,5 BTC, a finales de 2017 se produjeron varias transacciones que superaron la Subvención Bloquear para las comisiones acumulativas. Y en la recién concluida era del 6,25 BTC, durante el boom ordinal, hubo muchas tarifas largo Bloquear que excedieron el subsidio Bloquear.

Aún así, es relativamente raro, e incluso en el período anterior al cuarto Halving Bitcoin, la gran tarifa de largo Bloquear no supera los 1,5 BTC. Sin embargo, en esta nueva era de 3.125 BTC subvención, al momento de redactar el presente informe (Bloquear 840018), la tasa de tramitación por Bloquear supera la subvención, y algunos incluso superan la subvención varias veces. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué la tarifa de bloqueo es tan alta después del halving?

Runas

La razón tiene que ver con un nuevo protocolo llamado Runas. Este es otro moneda protocolo de color basado en Bitcoin diseñado por Casey Rodarmor en septiembre de 2023. La idea principal es permitir emisión Token en conjuntos de UTXO nativos.

Ahora, para recapitular, las monedas de colores han existido durante un largo tiempo. La idea principal es que puede "colorear" la salida de ciertas transacciones de Bitcoin para que la salida tenga otros significados que la cantidad de Bitcoin. Puede ser otro "activo" y se emite como una emisión de token. La primera implementación de este protocolo tuvo lugar hace 11 años en 2013, y ha habido intentos más largos desde entonces, incluidos MasterCoin (renombrado Omni), CounterParty y, más recientemente, RGB, Taro Assets y BRC-20.

Como dijo Rodarmor en su blog, su motivación para desarrollar el nuevo protocolo fue traer algunas de las emisiones de activos de otras cadenas al Bitcoin. Para hacer aún más interesante el lanzamiento de este protocolo, Rodarmor decidió comenzar emisión Bloquear 840.000, lo que llevó a la confusión que vimos.

Simplificación y Teoría de Juegos

Casey Rodarmor también es el creador de los ordinales, y adoptó uno de los conceptos, que es usar letras latinas mayúsculas en las runas para nombrar los activos. Esta es una elección normal, pero ¿qué sucede cuando hay un conflicto, y si dos activos tienen el mismo nombre, cómo podemos distinguirlos?

Para facilitar las cosas, el protocolo simplemente busca activos que ya existen, y si el nombre entra en conflicto con un activo existente, no emisión un nuevo activo. Esto realmente simplifica el cliente y le da a cada activo un nombre único a nivel mundial. Desafortunadamente, esto también trae consigo algunos problemas terribles de incentivos.

Emisión de activos de francotirador

El primer problema de incentivo es que si una transacción emisión un activo se envía al Bitcoin memory pool, cuando esa transacción se transmite a la red Nodo, otros observadores pueden robar el nombre a través de una transacción anterior.

Ahora, "antes" en Bitcoin es un concepto estricto. Los bloques se ordenan, y las transacciones dentro de los bloques se ordenan, por orden de llegada. Pero si desea obtener un buen nombre de símbolo, puede buscar transacciones de memory pool que intenten crear nuevos activos y crear sus propios activos a una tarifa más alta. Esta es la esencia del francotirador.

Lo que es realmente aterrador de esta situación es que ambas transacciones tienen el potencial de ingresar al bloque, pero solo la primera transacción tiene éxito en la emisión de activos. La segunda transacción no será una emisión de activos, pero aún habrá una tarifa.

Los mineros generalmente clasifican las transacciones por tasa, por lo que una tarifa más alta puede significar que podrán emisiones de activos. Digo "posiblemente" porque hay un segundo problema motivacional aquí, que discutiré más adelante. Pero desde la perspectiva de la teoría de juegos, ambas partes están incentivadas a seguir aumentando las tarifas para superarse mutuamente. Esta dinámica es similar a una subasta de licitación, donde los participantes terminan tomando decisiones racionales pero obtienen resultados irracionales (por ejemplo, pagar $ 1.5 por $ 1). Cada perdedor paga mucho dinero y no recibe nada.

Juegos de segundo orden

Teniendo en cuenta la existencia del mecanismo antes mencionado, no es sorprendente que la gente largo emisión inicialmente estableciera deliberadamente tarifas altas para disuadir a cualquiera de intentar hacerse con el símbolo. Después de todo, si su intento de preferencia falla, entonces pierde dinero por lo que trató de adelantarse. Por esta razón, el uso de RBF (Reemplazo de gastos) también ha aumentado significativamente, de modo que puede golpear primero, y el preferente puede hacer lo mismo con la emisión.

Tenga en cuenta que RBF no puede evitar pagar tarifas aquí, ya que las transacciones de reemplazo deben pagar tarifas más largas que las transacciones anteriores. De cualquier manera, los mineros se beneficiarán en última instancia.

Ahora volvamos al papel del minero. Los mineros pueden priorizar las transacciones con tarifas más bajas para incluirlas en los bloques si lo desean. De hecho, el incentivo es dar a los mineros una tarifa fuera del sitio tanto como sea posible en orden para ordenar las transacciones de cierta manera al no revelar cuánto o más tiempo pagó. El minero en este protocolo tiene mucha influencia.

Conclusión

Las runas causan algunas tarifas muy altas en la red Bitcoin. Es difícil saber si este diseño fue intencional o no, lo que sí sabemos es que Runes ha sido promocionado durante los últimos meses y se ha anticipado, y ciertamente tiene cierto valor de marketing como uno de los primeros activos protocolo emisión.

Lamentablemente, la congestión entre Bloquear coro es más costosa que alts estafa normal que está totalmente centralizada, y actualmente 1000 sats/vbyte no son suficientes para entrar en algunos Bloquear. La emisión de activos de runas actualmente cubre casi todos los demás casos de uso.

Dicho esto, la tasa actual de emisión de runas es completamente insostenible. Solo en los primeros 18 bloques, se gastaron más de $ 20 millones, la mayoría de los cuales se destinaron a la emisión de runas. A este ritmo, la emisión de runas gastará $ 150 millones por día o $ 1 mil millones por semana. Honestamente, no creo que estén en esta situación durante largo. Al mismo tiempo, debe ser divertido ser el minero que produce estos bloques.