El ángel de la muerte de Wall Street grita que la IA no es una burbuja, la comunidad entra en pánico: ¡corran, la situación es peor de lo que pensamos!

Jim Cramer, un conocido analista de Wall Street, dijo que no hay una burbuja en la IA, pero accidentalmente encendió el pánico en el mercado, los inversores están preocupados por la reaparición de antiindicadores, ¿el auge de la IA repetirá la burbuja de Internet o abrirá un nuevo capítulo? (Sinopsis: La tienda de comestibles totalmente robotizada de China, ¿ciencia ficción hecha realidad o truco?) (Antecedentes añadidos: Bill Gates: La IA reemplazará a los humanos en 10 años, trabajar dos días a la semana no es un sueño, tres profesiones o sobrevivir) A principios de esta semana, la luminaria financiera de Wall Street, Jim Cramer, declaró en CNBC que "la industria de la inteligencia artificial no es de ninguna manera una burbuja", pero una breve frase positiva causó un escalofrío. El presentador, conocido por sus "indicadores contrarios", quería disipar las dudas, pero muchos inversores les dieron un escalofrío, cuestionando si la IA seguiría los pasos de la caída de las acciones de Internet en 2000. La reputación de Cramer se basa en parte en las predicciones de una serie de éxitos inversos: en vísperas del estallido de la burbuja de las puntocom en 2000, elogió a las empresas puntocom como "el único activo que vale la pena tener"; En 2012, sugirió vender HP y Netflix, y ambas subieron bruscamente. Ahora, declaró públicamente el día 29 que no hay burbuja en la IA, y los usuarios de Reddit bromearon de inmediato diciendo que "el sistema global está a punto de colapsar". Este efecto "anti-Cramer" convirtió lo que debería haber sido una conversación tranquilizadora en una alarma. La reacción inmediata de la comunidad pone de manifiesto que el sentimiento del mercado sigue siendo muy vigilante, y cualquier indicio de una burbuja es suficiente para amplificar el pánico. "Oh, Dios mío, es peor de lo que pensábamos. La Parca de las Finanzas ha hablado..." El argumento de Cramer: los gigantes son financieramente sólidos, la IA es diferente de la burbuja de las puntocom Ante las dudas, Cramer enumeró tres refutaciones en una entrevista con CNBC. En primer lugar, los principales inversores actuales son grandes empresas tecnológicas como Google, Amazon y Meta, que tienen un enorme flujo de caja y pueden resistir el fracaso de la inversión; En segundo lugar, estas empresas han mercantilizado los servicios de IA, no solo vendiendo conceptos; Por último, todavía hay voces escépticas en el mercado, y el "escepticismo saludable" ayuda a evitar la manía de los puestos. Pero no es del todo optimista, pero subrayó que incluso si no se puede descartar el "escenario de la burbuja de las puntocom", la constitución financiera de los gigantes "demasiado grandes para quebrar" proporcionará un colchón seguro. Al mismo tiempo, la gran confianza de Cramer en el CEO de Nvidia, Jensen Huang, se ha convertido en la base central de su IA alcista. Dudas sobre los fondos ociosos: financiación circular y tirón económico Además de la retórica optimista, el mercado también ha captado algunas señales de advertencia de burbujas. Yahoo Finance informó que desde principios de este año, la contribución del gasto de capital en IA de EE. UU. al crecimiento del PIB ha superado todo el gasto de los consumidores combinado, y si la inversión se desacelera, es posible que el impacto económico no se subestime. Otro tema controvertido es el de la "financiación circular". Bloomberg informa que Nvidia ha invertido 100.000 millones de dólares en OpenAI, su mayor cliente, lo que plantea dudas sobre si "los proveedores se apegan a los clientes". El analista Jay Goldberg lo describió como "los padres firman conjuntamente su primera hipoteca" y dijo sin rodeos: "Comportamiento de burbuja". La medida tiene a muchos observadores preocupados de que el dinero simplemente esté dando vueltas dentro del ecosistema, sin generar valor real y amplificando potencialmente el riesgo de correcciones de valoración. Espejos históricos: similitudes, diferencias y futuros clave El mundo académico y los círculos de inversión siguen comparando la ola de la IA con el frenesí de Internet de hace 25 años. Según múltiples análisis, el gasto de capital relacionado con la IA en 2025 representará alrededor del 0,9% del PIB de EE. UU., lo que sigue siendo una "presión moderada", que es diferente de la escala en el pico de la burbuja de las puntocom. Sin embargo, ambos fueron impulsados por una creencia apasionada en la transformación tecnológica y condujeron a un aumento en las valoraciones. La diferencia es que los gigantes de hoy tienen un fuerte flujo de caja libre, que puede soportar la investigación y el desarrollo y el diseño de hardware; En el pasado, muchas nuevas empresas de redes carecían de ingresos y no podían soportar el frío invierno. Pero del mismo modo, el tira y afloja entre el "verdadero valor" y el "entusiasmo especulativo" sigue siendo agudo. El hecho de que la IA pueda convertir grandes inversiones en beneficios sostenibles es un punto de inflexión. Si la velocidad de implementación de la tecnología no puede seguir el ritmo de la afluencia de capital, los ajustes de valoración pueden detonar rápidamente; Por el contrario, si las aplicaciones se generalizan e impulsan la productividad real, esta ola puede escribir un capítulo muy diferente al de la burbuja de las puntocom. El mercado se debate actualmente entre la confianza y el miedo, y queda por ver si esta ola de inversión en tecnología creará el futuro o repetirá la historia. Informes relacionados 0G en Binance sube más del 500%: estrategia de doble vía para construir la próxima generación de infraestructura de IA descentralizada ¿Quién puede impulsar la IA de inmediato? La veta de energía infravalorada de los mineros de Bitcoin La cadena de stablecoin dedicada de Stable anunció la inversión de PayPal: Stablechain integrará PYUSD y ampliará los escenarios de aplicación (la muerte de Wall Street grita que la IA no es de ninguna manera una burbuja, la comunidad entró en pánico: corre, la situación es peor de lo que pensábamos) Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.