¿Qué es una Cadena de bloques Reorg y por qué es importante?

Las reorganizaciones de la cadena de bloques, donde las redes descartan bloques recientes para seguir una cadena más larga, han expuesto debilidades en los sistemas de prueba de trabajo (PoW), destacadas por la odisea de Monero en agosto de 2025 y las interrupciones anteriores en otras cadenas de bloques.

Decodificación de la reorganización de la cadena

Una reorganización de la cadena, o reorg, ocurre cuando una cadena de bloques es abandonada en favor de una versión competidora con mayor prueba de trabajo acumulativa (PoW), reescribiendo efectivamente una parte del libro mayor. Las reorgs revierten transacciones en bloques huérfanos, enviándolas de regreso a la mempool para posible inclusión—o exclusión—más tarde.

Esto crea oportunidades para el doble gasto, donde los atacantes pueden gastar monedas en una cadena descartada y aún así retenerlas después de la reorganización. En agosto de 2025, Monero soportó reorganizaciones repetidas ligadas al grupo de minería Qubic, que acumuló una participación dominante de hashrate. Qubic describió públicamente el esfuerzo como un experimento, aprovechando su configuración de PoW para minar bloques de Monero y reclamar recompensas.

Fuente de la imagen: Vini Barbosa. La cuenta X Vini Barbosa informó que Monero tuvo dos reorganizaciones de cadena de 9 bloques de profundidad en 60 minutos desde los bloques 3485726 → 3485734 hasta 3485708 → 3485716. Esa fuerza permitió inicialmente una reorganización de la cadena de seis bloques, mostrando cómo se podría reescribir el libro mayor. Varias más siguieron, incluyendo una reorganización de nueve bloques recientemente reportada que tuvo lugar dos veces. Las reorganizaciones de Monero se derivaron de la superior tasa de hash de Qubic, permitiendo la minería privada de una cadena más larga antes de revelarla, lo que obligó a los nodos a cambiar. Los riesgos incluyen el doble gasto, la censura de transacciones y el dolor de cabeza de bloques borrados.

Los intercambios como Kraken suspendieron los depósitos, exigiendo más tarde 720 confirmaciones—muy por encima de las 10 habituales—para protegerse contra pérdidas. La agitación provocó un debate sobre la remodelación del consenso de Monero, con propuestas que van desde la minería combinada con Bitcoin, hasta hardware distribuido geográficamente para debilitar grandes grupos, hasta los Chainlocks de Dash, donde los masternodes bloquean bloques para bloquear reorganizaciones.

En agosto de 2021, Bitcoin SV enfrentó una prueba similar cuando un minero desconocido controlaba más de la mitad de su hashrate, realizando una reorganización de la cadena de 100 bloques reportada. El evento fragmentó la cadena en tres versiones, sacudiendo la fiabilidad. La causa se rastreó a mineros sigilosos construyendo cadenas ocultas, lo que llevó a riesgos familiares: doble gasto, inestabilidad y confianza sacudida.

Las reorganizaciones destacan la finalidad probabilística de PoW: Las transacciones se vuelven más seguras con confirmaciones adicionales, pero una ventaja del 51% puede anularlas. Ambos episodios revelan las reorganizaciones como herramientas de corrección natural retorcidas en métodos de ataque, alimentando llamados a una descentralización más fuerte y protecciones híbridas.

Las experiencias de Monero y BSV revelan la naturaleza dual de las reorganizaciones: ordinarias en operaciones saludables pero disruptivas cuando se utilizan como armas, lo que señala la importancia de una tasa de hash ampliamente distribuida para preservar la integridad de una Cadena de bloques.

Bitcoin ( BTC) es mucho más caro de atacar debido a su pura dominancia de hashrate en comparación con otras cadenas de bloques PoW. La red opera a cientos de exahashes por segundo (EH/s), impulsada por granjas de minería distribuidas globalmente que operan hardware ASIC especializado.

Para reorganizar la cadena de Bitcoin, un atacante necesitaría reunir en secreto la mayoría de esa tasa de hash, una hazaña que requiere miles de millones de dólares en equipos de minería, infraestructura a escala industrial y enormes cantidades de electricidad. El nivel de inversión necesario hace que tal intento sea económicamente irracional.

Monero ( XMR) y Bitcoin SV ( BSV) son mucho más baratos de atacar porque sus sistemas PoW operan en una fracción de la tasa de hash de Bitcoin, y el costo de entrada para la minería es drásticamente más bajo.