Weiterleiten des Originaltitels 'Hinter dem 2000%igen Anstieg der RFC-Token: Ein von Walen und der Musk-Erzählung angetriebenes Krypto-Kapitalspiel'
In der Nacht vom 13. April 2025 wurde der Überwachungsalarm der Solana-Kette plötzlich ausgelöst - der Preis eines Meme-Tokens namens RFC (Retard Finder Coin) stieg in 15 Minuten um 200 % auf einen Marktwert von über 100 Millionen US-Dollar, und der Preis erreichte seinen Höchststand bei 0,199 US-Dollar. Das Fieber erreichte seinen Höhepunkt mit einer massiven Kauforder von 1,2 Millionen US-Dollar, die die Rallye entfachte. Während der Markt spekulierte, ob es sich hierbei um eine Art von Einzelhandelsinvestoren-Manie handelte, zeigten On-Chain-Daten eine weitaus komplexere Kapitaloperation: Ein engmaschiges Netzwerk mit mindestens 3 Adress-Clustern, 5 Market-Makern und 180 Millionen US-Dollar an spekulativem Kapital lenkte diese sogenannte „Gemeinschaftsfeier“ in unbekanntes Terrain.
Seit Musk am 29. März zum ersten Mal den "Retard Finder"-Social-Account mochte, hat RFC den verrückten Aufwärtsmodus gestartet. Von 0,003 US-Dollar am 1. April bis zum historischen Höchststand von 0,2 US-Dollar am 13. April zeigt seine Preisentwicklung typische "Stufenkontrolle": Jedes Mal, wenn es die Ganzzahlmarke durchbricht, gibt es eine riesige Menge Kaufaufträge, und der Korrekturbereich wird immer innerhalb von 15 % kontrolliert. Diese Art der abnormalen Stabilität ist bei Meme-Coins, die für ihre hohe Volatilität bekannt sind, selten.
In den frühen Morgenstunden des 14. Aprils, On-Chain-Analyst @CaNoeEnthüllte kritische Beweise: Eine Wal-Adresse beginnend mit 0x3d... führte vier große Transaktionen in RFC-Käufen mit einem Gesamtwert von 1,2 Millionen US-Dollar durch und brachte die Marktkapitalisierung über 100 Millionen US-Dollar.
Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs - diese Adresse hat die Aufteilung der Mittel über 14 verbundene Brieftaschen innerhalb von 3 Tagen abgeschlossen, und die tatsächliche Kaufgröße überstieg 8 Millionen US-Dollar, was 23% des Gesamttransaktionsvolumens ausmachte.
Was noch schockierender ist, ist der Kapitalflusspfad:
Diese ausgeklügelte, dreistufige Kapitalbewegung zeigt die tiefe Expertise des Betreibers in der Umgehung von Regulierungen. Wie der Krypto-Analyst Ember es ausdrückt: „Dies ist keine kurzfristige Spekulation, sondern eine Kapitalanlage, die seit mehreren Monaten geplant wurde.“
Durch die Verfolgung des historischen Verhaltens der Adresse 0x3d haben wir festgestellt, dass sie tief mit der Währungskonzept der 2024 Wahl TRUMP verbunden ist.
Diese Adresse hat nur mit drei Münzen interagiert, nämlich$TRUMP$VIRTUAL$LIBRA , besonders in $TRUMPInsgesamt wurden fast 50 häufige Interaktionen durchgeführt, mit einem Gesamtkauf von $7.3m/einem Gesamtverkauf von $11.2m. Dieses Interaktionsmuster kann im Grunde als die Adresse des Marktmachers bestimmt werden.
Es war auch aktiv in $LIBRAund $VIRTUAL, die beide als stark manipulierte Token anerkannt sind, wobei insbesondere LIBRA im Mittelpunkt eines skandalbezogenen Stiftungsereignisses stand (obwohl es jetzt nur noch wenige erwähnen).
Dieses klassische Markt-Macher-Verhalten wurde perfekt in der RFC-Kampagne repliziert. Bemerkenswert ist, dass dieser Wallet-Cluster am 15. März seinen gesamten TRUMP-Bestand vollständig abgebaut hat, was genau mit der anfänglichen Rallye in RFC zusammenfiel und auf eine eng getimte Verschiebung der Kapitalbereitstellung hinweist.
Bei genauerer Betrachtung des Geldflusses zeichnen wir eine größere Korrelationskarte:
(Datenquelle: GMGN On-Chain-Analyseplattform)
Diese Ergebnisse zeigen eine klare strategische Präferenz des oder der Händler: Zielen Sie auf Token mit einer überzeugenden Erzählung, geringer Umlaufmenge und Promi-Unterstützung ab, und simulieren Sie dann Liquidität durch Hochfrequenzgeschäfte. RFC erfüllte alle diese Kriterien - mit Musks sozialer Interaktion, der Unterstützung des Solana-Ökosystems und einem festen Vorrat - was es zum perfekten Kandidaten für Marktmanipulation macht.
Der Ausbruch von RFC ist kein Zufall. Am 7. März, als Elon Musk auf die Bemerkungen des Kontos "Retard Finder" auf Twitter antwortete, dass "Kryptowährung mehr rebellischen Geist braucht", hatte das clevere Kapital bereits eine Gelegenheit gerochen. Daten auf der Kette zeigen:
Dieses dreistufige Marketing von „Promi-Interaktion-Code-Hinweis-Community-Kommunikation“ trifft genau den Erzählhunger des Verschlüsselungsmarktes. Obwohl Musk seine Beziehung zu RFC nie öffentlich anerkannt hat, gibt es genug „Zufälle“, um Spekulanten in kollektiven Wahnsinn zu treiben.
M7 Researchs On-Chain-Bericht offenbart eine noch gefährlichere Realität: Die Top 500 Adressen kontrollieren 36,46% des RFC-Angebots, wobei die grüne Cluster-Einzelpersonengruppe 29,61% ausmacht.
Dieses Konzentrationsniveau übertrifft sogar SHIB im Jahr 2021 (als die Top 10 Wallets 27% hielten), was den Walen eine nahezu absolute Kontrolle über den Markt gibt.
Wir haben Preisschocks unter verschiedenen Szenarien simuliert:
(Das Datenmodell basiert auf historischen Meme-Währungsliquiditätsdaten)
Die Ergebnisse legen nahe, dass mindestens 40 Millionen US-Dollar des täglichen Handelsvolumens von 120 Millionen US-Dollar von RFC "unechte Liquidität" sind. - Sobald die Wale anfangen zu verkaufen, könnte sich innerhalb von Stunden ein Preisverfall entwickeln.
Solanas tiefgreifendes Engagement hat RFCs dramatischen Anstieg erheblich befeuert. On-Chain-Daten zeigen:
Diese Mischung aus öffentlicher und hinter den Kulissen stattfindender Unterstützung hat RFC über eine typische Meme-Münze hinausgehoben - es wurde zu einem „Showcase-Projekt“ für die Ökosystemfähigkeiten von Solana. Aber die eigentliche Sorge ist diese: Wenn Projektteams und Ökosystem-Entwickler eng miteinander verflochten sind, ist die „Dezentralisierung“ einfach nur zu einem Marketing-Buzzword geworden?
Seit April hat sich der TVL auf der SOL-Kette um 16% erhöht, aber 63% davon stammen aus Mememünzbezogenen Protokollen. Der Preis des Sol-Tokens hat einen Tiefstand von 95 US-Dollar erreicht und ist auf aktuelle 130 US-Dollar gestiegen, ein Anstieg von über 35%. Der Anstieg von RFC fällt mit einer kritischen Phase für die ökologische Erholung von Solana zusammen.
Basierend auf historischen Datenauswertungen sagen wir voraus, dass RFC möglicherweise vor zwei Wegen steht:
Der aktuelle Markt neigt möglicherweise eher zu Letzterem. Der Flash-Crash von OM Coin am 14. April (ein Rückgang um 90% an einem Tag) hat bereits Ansteckungsängste ausgelöst, und die Risikobereitschaft der Anleger schwindet rapide.
Dieser Artikel wurde aus [ wieder abgedrucktMarsBit]. Weiterleiten des Originaltitels 'Hinter dem 2000%igen Anstieg der RFC-Token: Ein von Walen und der Musk-Erzählung angetriebenes Krypto-Kapitalspiel'. Das Urheberrecht liegt beim Originalautor [ Alvis]. Wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an den Tor lernenDas Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.
Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, repräsentieren nur die persönlichen Ansichten des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt. Der übersetzte Artikel darf nicht ohne Nennung kopiert, verteilt oder plagiiert werden.Gate.io.
Compartir
Contenido
Weiterleiten des Originaltitels 'Hinter dem 2000%igen Anstieg der RFC-Token: Ein von Walen und der Musk-Erzählung angetriebenes Krypto-Kapitalspiel'
In der Nacht vom 13. April 2025 wurde der Überwachungsalarm der Solana-Kette plötzlich ausgelöst - der Preis eines Meme-Tokens namens RFC (Retard Finder Coin) stieg in 15 Minuten um 200 % auf einen Marktwert von über 100 Millionen US-Dollar, und der Preis erreichte seinen Höchststand bei 0,199 US-Dollar. Das Fieber erreichte seinen Höhepunkt mit einer massiven Kauforder von 1,2 Millionen US-Dollar, die die Rallye entfachte. Während der Markt spekulierte, ob es sich hierbei um eine Art von Einzelhandelsinvestoren-Manie handelte, zeigten On-Chain-Daten eine weitaus komplexere Kapitaloperation: Ein engmaschiges Netzwerk mit mindestens 3 Adress-Clustern, 5 Market-Makern und 180 Millionen US-Dollar an spekulativem Kapital lenkte diese sogenannte „Gemeinschaftsfeier“ in unbekanntes Terrain.
Seit Musk am 29. März zum ersten Mal den "Retard Finder"-Social-Account mochte, hat RFC den verrückten Aufwärtsmodus gestartet. Von 0,003 US-Dollar am 1. April bis zum historischen Höchststand von 0,2 US-Dollar am 13. April zeigt seine Preisentwicklung typische "Stufenkontrolle": Jedes Mal, wenn es die Ganzzahlmarke durchbricht, gibt es eine riesige Menge Kaufaufträge, und der Korrekturbereich wird immer innerhalb von 15 % kontrolliert. Diese Art der abnormalen Stabilität ist bei Meme-Coins, die für ihre hohe Volatilität bekannt sind, selten.
In den frühen Morgenstunden des 14. Aprils, On-Chain-Analyst @CaNoeEnthüllte kritische Beweise: Eine Wal-Adresse beginnend mit 0x3d... führte vier große Transaktionen in RFC-Käufen mit einem Gesamtwert von 1,2 Millionen US-Dollar durch und brachte die Marktkapitalisierung über 100 Millionen US-Dollar.
Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs - diese Adresse hat die Aufteilung der Mittel über 14 verbundene Brieftaschen innerhalb von 3 Tagen abgeschlossen, und die tatsächliche Kaufgröße überstieg 8 Millionen US-Dollar, was 23% des Gesamttransaktionsvolumens ausmachte.
Was noch schockierender ist, ist der Kapitalflusspfad:
Diese ausgeklügelte, dreistufige Kapitalbewegung zeigt die tiefe Expertise des Betreibers in der Umgehung von Regulierungen. Wie der Krypto-Analyst Ember es ausdrückt: „Dies ist keine kurzfristige Spekulation, sondern eine Kapitalanlage, die seit mehreren Monaten geplant wurde.“
Durch die Verfolgung des historischen Verhaltens der Adresse 0x3d haben wir festgestellt, dass sie tief mit der Währungskonzept der 2024 Wahl TRUMP verbunden ist.
Diese Adresse hat nur mit drei Münzen interagiert, nämlich$TRUMP$VIRTUAL$LIBRA , besonders in $TRUMPInsgesamt wurden fast 50 häufige Interaktionen durchgeführt, mit einem Gesamtkauf von $7.3m/einem Gesamtverkauf von $11.2m. Dieses Interaktionsmuster kann im Grunde als die Adresse des Marktmachers bestimmt werden.
Es war auch aktiv in $LIBRAund $VIRTUAL, die beide als stark manipulierte Token anerkannt sind, wobei insbesondere LIBRA im Mittelpunkt eines skandalbezogenen Stiftungsereignisses stand (obwohl es jetzt nur noch wenige erwähnen).
Dieses klassische Markt-Macher-Verhalten wurde perfekt in der RFC-Kampagne repliziert. Bemerkenswert ist, dass dieser Wallet-Cluster am 15. März seinen gesamten TRUMP-Bestand vollständig abgebaut hat, was genau mit der anfänglichen Rallye in RFC zusammenfiel und auf eine eng getimte Verschiebung der Kapitalbereitstellung hinweist.
Bei genauerer Betrachtung des Geldflusses zeichnen wir eine größere Korrelationskarte:
(Datenquelle: GMGN On-Chain-Analyseplattform)
Diese Ergebnisse zeigen eine klare strategische Präferenz des oder der Händler: Zielen Sie auf Token mit einer überzeugenden Erzählung, geringer Umlaufmenge und Promi-Unterstützung ab, und simulieren Sie dann Liquidität durch Hochfrequenzgeschäfte. RFC erfüllte alle diese Kriterien - mit Musks sozialer Interaktion, der Unterstützung des Solana-Ökosystems und einem festen Vorrat - was es zum perfekten Kandidaten für Marktmanipulation macht.
Der Ausbruch von RFC ist kein Zufall. Am 7. März, als Elon Musk auf die Bemerkungen des Kontos "Retard Finder" auf Twitter antwortete, dass "Kryptowährung mehr rebellischen Geist braucht", hatte das clevere Kapital bereits eine Gelegenheit gerochen. Daten auf der Kette zeigen:
Dieses dreistufige Marketing von „Promi-Interaktion-Code-Hinweis-Community-Kommunikation“ trifft genau den Erzählhunger des Verschlüsselungsmarktes. Obwohl Musk seine Beziehung zu RFC nie öffentlich anerkannt hat, gibt es genug „Zufälle“, um Spekulanten in kollektiven Wahnsinn zu treiben.
M7 Researchs On-Chain-Bericht offenbart eine noch gefährlichere Realität: Die Top 500 Adressen kontrollieren 36,46% des RFC-Angebots, wobei die grüne Cluster-Einzelpersonengruppe 29,61% ausmacht.
Dieses Konzentrationsniveau übertrifft sogar SHIB im Jahr 2021 (als die Top 10 Wallets 27% hielten), was den Walen eine nahezu absolute Kontrolle über den Markt gibt.
Wir haben Preisschocks unter verschiedenen Szenarien simuliert:
(Das Datenmodell basiert auf historischen Meme-Währungsliquiditätsdaten)
Die Ergebnisse legen nahe, dass mindestens 40 Millionen US-Dollar des täglichen Handelsvolumens von 120 Millionen US-Dollar von RFC "unechte Liquidität" sind. - Sobald die Wale anfangen zu verkaufen, könnte sich innerhalb von Stunden ein Preisverfall entwickeln.
Solanas tiefgreifendes Engagement hat RFCs dramatischen Anstieg erheblich befeuert. On-Chain-Daten zeigen:
Diese Mischung aus öffentlicher und hinter den Kulissen stattfindender Unterstützung hat RFC über eine typische Meme-Münze hinausgehoben - es wurde zu einem „Showcase-Projekt“ für die Ökosystemfähigkeiten von Solana. Aber die eigentliche Sorge ist diese: Wenn Projektteams und Ökosystem-Entwickler eng miteinander verflochten sind, ist die „Dezentralisierung“ einfach nur zu einem Marketing-Buzzword geworden?
Seit April hat sich der TVL auf der SOL-Kette um 16% erhöht, aber 63% davon stammen aus Mememünzbezogenen Protokollen. Der Preis des Sol-Tokens hat einen Tiefstand von 95 US-Dollar erreicht und ist auf aktuelle 130 US-Dollar gestiegen, ein Anstieg von über 35%. Der Anstieg von RFC fällt mit einer kritischen Phase für die ökologische Erholung von Solana zusammen.
Basierend auf historischen Datenauswertungen sagen wir voraus, dass RFC möglicherweise vor zwei Wegen steht:
Der aktuelle Markt neigt möglicherweise eher zu Letzterem. Der Flash-Crash von OM Coin am 14. April (ein Rückgang um 90% an einem Tag) hat bereits Ansteckungsängste ausgelöst, und die Risikobereitschaft der Anleger schwindet rapide.
Dieser Artikel wurde aus [ wieder abgedrucktMarsBit]. Weiterleiten des Originaltitels 'Hinter dem 2000%igen Anstieg der RFC-Token: Ein von Walen und der Musk-Erzählung angetriebenes Krypto-Kapitalspiel'. Das Urheberrecht liegt beim Originalautor [ Alvis]. Wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an den Tor lernenDas Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.
Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, repräsentieren nur die persönlichen Ansichten des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt. Der übersetzte Artikel darf nicht ohne Nennung kopiert, verteilt oder plagiiert werden.Gate.io.