Introducción: Comparativa de inversión entre ZIL y ENJ
En el mercado de las criptomonedas, la comparación entre Zilliqa (ZIL) y Enjin Coin (ENJ) es un asunto que los inversores no pueden pasar por alto. Ambos proyectos muestran notables diferencias en el ranking de capitalización, los casos de uso y la evolución de precios, y representan enfoques distintos dentro del universo cripto.
Zilliqa (ZIL): Desde su lanzamiento en 2018, ha obtenido reconocimiento por ofrecer una blockchain pública de alto rendimiento, diseñada para solventar los retos de velocidad y escalabilidad en las transacciones.
Enjin Coin (ENJ): Presentada en 2017, está considerada referencia en plataformas de comunidades gamer online, con especialización en activos virtuales e integración blockchain en videojuegos y comunidades.
Este artículo analiza de forma global el valor de inversión de ZIL y ENJ, poniendo el foco en la evolución histórica de precios, el sistema de suministro, la adopción institucional, el ecosistema tecnológico y las previsiones a futuro, para responder a la pregunta que más preocupa a los inversores:
«¿Cuál es la mejor opción de compra ahora mismo?»
I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado
Evolución histórica de precios de ZIL y ENJ
- 2021: ZIL alcanzó su máximo histórico de $0,255376 el 7 de mayo de 2021.
- 2021: ENJ marcó su máximo histórico de $4,82 el 25 de noviembre de 2021.
- Análisis comparativo: Durante el ciclo de mercado, ZIL bajó de su máximo de $0,255376 hasta el precio actual de $0,006995, mientras que ENJ descendió de $4,82 a $0,0384.
Situación de mercado actual (16 de noviembre de 2025)
- Precio actual de ZIL: $0,006995
- ENJ precio actual: $0,0384
- Volumen de negociación en las últimas 24 horas: ZIL $236 568,18 | ENJ $90 991,70
- Índice de Sentimiento de Mercado (Miedo & Codicia): 10 (Miedo extremo)
Haz clic para consultar precios en tiempo real:

II. Factores clave que influyen en el valor de inversión de ZIL y ENJ
Comparativa de sistemas de suministro (Tokenomics)
- ZIL: Suministro máximo fijado en 21 mil millones de tokens ZIL, con mecanismo deflacionario basado en la quema de comisiones de transacción
- ENJ: Suministro máximo de 1 mil millones de tokens ENJ con modelo deflacionario al bloquear tokens en activos digitales
- 📌 Patrón histórico: La tokenomics deflacionaria de ambos activos ha favorecido la estabilidad de precios durante caída de mercados, y el límite inferior de ENJ refuerza su valor por escasez.
Adopción institucional y aplicaciones reales
- Tenencia institucional: ENJ ha atraído mayor interés institucional por su ecosistema NFT y las alianzas en gaming
- Adopción empresarial: ZIL apuesta por soluciones blockchain para empresas y escalabilidad, mientras ENJ se especializa en infraestructura gaming y NFT
- Perspectiva regulatoria: Ambos tokens tienen tratamientos regulatorios distintos según jurisdicción; los tokens orientados al gaming como ENJ suelen contar con marcos más definidos que las blockchains multipropósito
Desarrollo tecnológico y evolución del ecosistema
- Mejoras técnicas de ZIL: El sharding de Zilliqa permite alto rendimiento transaccional, y recientemente se ha centrado en ZilBridge para interoperabilidad entre blockchains
- Desarrollo técnico de ENJ: La infraestructura NFT y gaming de Enjin sigue creciendo con Efinity parachain en Polkadot, mejorando la escalabilidad
- Comparativa de ecosistemas: ENJ lidera en aplicaciones de gaming y NFT con casos de uso consolidados, mientras ZIL ofrece contratos inteligentes de propósito general pero menos adopción especializada
Factores macroeconómicos y ciclos de mercado
- Comportamiento en inflación: Ambos activos han sufrido en periodos de alta inflación, aunque la vinculación de ENJ a la propiedad digital aporta cierta protección frente a la inflación
- Política monetaria: Las subidas de tipos de interés han presionado ambos activos, con ENJ mostrando mayor volatilidad por su menor capitalización
- Factores geopolíticos: El mercado global de gaming y NFT favorece a ENJ en contextos donde la propiedad digital supera las fronteras físicas
III. Previsiones de precio 2025-2030: ZIL vs ENJ
Predicción a corto plazo (2025)
- ZIL: Conservadora $0,00449472 - $0,007023 | Optimista $0,007023 - $0,00779553
- ENJ: Conservadora $0,03311 - $0,0385 | Optimista $0,0385 - $0,04389
Predicción a medio plazo (2027)
- ZIL podría entrar en una fase de crecimiento, con rango estimado entre $0,00777972825 y $0,01120280868
- ENJ podría entrar en mercado alcista, con rango previsto entre $0,042397894 y $0,05363589
- Factores clave: entrada de capital institucional, avances en ETF y expansión de ecosistema
Predicción a largo plazo (2030)
- ZIL: Escenario base $0,012826500203601 - $0,014643128987802 | Optimista $0,014643128987802 - $0,016289655258573
- ENJ: Escenario base $0,068328292725 - $0,07592032525 | Optimista $0,07592032525 - $0,07721097077925
Consulta las previsiones detalladas para ZIL y ENJ
Aviso legal: Las previsiones indicadas se basan en datos históricos y análisis de mercado. El mercado de criptomonedas es altamente volátil y puede cambiar. Esta información no debe considerarse asesoramiento financiero.
ZIL:
| Año |
Precio máximo previsto |
Precio medio previsto |
Precio mínimo previsto |
Variación (%) |
| 2025 |
0,00779553 |
0,007023 |
0,00449472 |
0 |
| 2026 |
0,0081501915 |
0,007409265 |
0,0051864855 |
5 |
| 2027 |
0,01120280868 |
0,00777972825 |
0,0066127690125 |
11 |
| 2028 |
0,0125284743738 |
0,009491268465 |
0,0072133640334 |
35 |
| 2029 |
0,014643128987802 |
0,0110098714194 |
0,009248291992296 |
57 |
| 2030 |
0,016289655258573 |
0,012826500203601 |
0,010517730166952 |
83 |
ENJ:
| Año |
Precio máximo previsto |
Precio medio previsto |
Precio mínimo previsto |
Variación (%) |
| 2025 |
0,04389 |
0,0385 |
0,03311 |
0 |
| 2026 |
0,0609686 |
0,041195 |
0,0337799 |
7 |
| 2027 |
0,05363589 |
0,0510818 |
0,042397894 |
33 |
| 2028 |
0,0691136754 |
0,052358845 |
0,04764654895 |
36 |
| 2029 |
0,07592032525 |
0,0607362602 |
0,05162582117 |
58 |
| 2030 |
0,07721097077925 |
0,068328292725 |
0,06491187808875 |
77 |
IV. Comparativa de estrategias de inversión: ZIL vs ENJ
Estrategias de inversión a largo y corto plazo
- ZIL: Adecuado para quienes apuestan por soluciones de escalabilidad y la adopción blockchain en empresas
- ENJ: Para inversores interesados en gaming, NFT y ecosistemas de activos digitales
Gestión de riesgos y asignación de activos
- Perfil conservador: ZIL: 30 % | ENJ: 70 %
- Perfil agresivo: ZIL: 60 % | ENJ: 40 %
- Herramientas de cobertura: stablecoins, opciones, carteras multimoneda
V. Comparativa de riesgos potenciales
Riesgos de mercado
- ZIL: Volatilidad elevada por menor capitalización y volumen
- ENJ: Exposición a cambios en la industria gaming y tendencias NFT
Riesgos técnicos
- ZIL: Desafíos de escalabilidad y estabilidad de red
- ENJ: Vulnerabilidades en contratos inteligentes y dependencia del ecosistema
Riesgos regulatorios
- Las políticas regulatorias internacionales pueden afectar de forma dispar, y ENJ está más expuesto a la regulación sobre gaming
VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor opción de compra?
📌 Resumen de valor de inversión:
- ZIL: Blockchain de alto rendimiento con orientación a soluciones empresariales
- ENJ: Fuerte posicionamiento en gaming y NFT, suministro de tokens más limitado
✅ Consejos de inversión:
- Nuevos inversores: Valora una estrategia equilibrada, con mayor peso en ENJ por sus casos de uso consolidados
- Inversores experimentados: Explora el potencial de ZIL en soluciones blockchain empresariales, manteniendo exposición a ENJ
- Institucionales: Evalúa ambos según objetivos de cartera: ZIL para infraestructura blockchain, ENJ para activos digitales y gaming
⚠️ Advertencia de riesgos: El mercado de criptomonedas es muy volátil. Este artículo no constituye recomendación de inversión.
None
VII. FAQ
P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre ZIL y ENJ?
R: ZIL se centra en soluciones blockchain de alto rendimiento para empresas, mientras ENJ está especializado en gaming y NFT. ZIL tiene un suministro máximo de 21 mil millones de tokens y ENJ, de 1 mil millón.
P2: ¿Qué moneda ha mostrado mejor desempeño históricamente?
R: ENJ alcanzó un máximo histórico de $4,82 en noviembre de 2021, ZIL llegó a $0,255376 en mayo de 2021. Ambas han sufrido caídas relevantes desde entonces.
P3: ¿Cómo se comparan sus situaciones de mercado actuales?
R: A 16 de noviembre de 2025, ZIL cotiza a $0,006995 con un volumen de $236 568,18 en 24 horas, mientras ENJ está en $0,0384 con $90 991,70.
P4: ¿Cuáles son los factores claves que afectan el valor de inversión de ZIL y ENJ?
R: Destacan los sistemas de suministro, adopción institucional, desarrollo tecnológico, evolución de ecosistema y factores macroeconómicos como inflación y política monetaria.
P5: ¿Qué previsiones existen a largo plazo para ZIL y ENJ?
R: Para 2030, ZIL podría situarse entre $0,012826500203601 y $0,016289655258573, y ENJ entre $0,068328292725 y $0,07721097077925.
P6: ¿Cómo deberían los inversores distribuir sus activos entre ZIL y ENJ?
R: Un perfil conservador puede optar por 30 % ZIL y 70 % ENJ; uno agresivo, por 60 % ZIL y 40 % ENJ. La asignación depende de la tolerancia al riesgo y del contexto de mercado.
P7: ¿Cuáles son los principales riesgos al invertir en ZIL y ENJ?
R: Ambos presentan riesgos de volatilidad, riesgos técnicos asociados a su infraestructura blockchain y riesgos regulatorios. ZIL es más volátil por su menor capitalización, mientras ENJ está expuesto a los cambios en gaming y NFT.