ZIL vs ENJ: Comparativa entre dos plataformas blockchain de gaming para desarrolladores y jugadores

Descubre una comparativa en profundidad entre Zilliqa (ZIL) y Enjin Coin (ENJ) enfocada en plataformas de gaming blockchain. Analiza cuál de las dos representa mejores oportunidades de inversión para desarrolladores y jugadores, teniendo en cuenta el historial de mercado, los mecanismos de suministro, la adopción y las previsiones de futuro. Si te interesan los activos digitales, los NFT o las soluciones empresariales, accede a análisis estratégicos y valoraciones de riesgo junto a los precios actuales en Gate. Valora la asignación óptima de activos y el potencial de crecimiento desde 2025 hasta 2030.

Introducción: Comparativa de inversión entre ZIL y ENJ

En el mercado de las criptomonedas, la comparación entre Zilliqa (ZIL) y Enjin Coin (ENJ) es un asunto que los inversores no pueden pasar por alto. Ambos proyectos muestran notables diferencias en el ranking de capitalización, los casos de uso y la evolución de precios, y representan enfoques distintos dentro del universo cripto.

Zilliqa (ZIL): Desde su lanzamiento en 2018, ha obtenido reconocimiento por ofrecer una blockchain pública de alto rendimiento, diseñada para solventar los retos de velocidad y escalabilidad en las transacciones.

Enjin Coin (ENJ): Presentada en 2017, está considerada referencia en plataformas de comunidades gamer online, con especialización en activos virtuales e integración blockchain en videojuegos y comunidades.

Este artículo analiza de forma global el valor de inversión de ZIL y ENJ, poniendo el foco en la evolución histórica de precios, el sistema de suministro, la adopción institucional, el ecosistema tecnológico y las previsiones a futuro, para responder a la pregunta que más preocupa a los inversores:

«¿Cuál es la mejor opción de compra ahora mismo?»

I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado

  • 2021: ZIL alcanzó su máximo histórico de $0,255376 el 7 de mayo de 2021.
  • 2021: ENJ marcó su máximo histórico de $4,82 el 25 de noviembre de 2021.
  • Análisis comparativo: Durante el ciclo de mercado, ZIL bajó de su máximo de $0,255376 hasta el precio actual de $0,006995, mientras que ENJ descendió de $4,82 a $0,0384.

Situación de mercado actual (16 de noviembre de 2025)

  • Precio actual de ZIL: $0,006995
  • ENJ precio actual: $0,0384
  • Volumen de negociación en las últimas 24 horas: ZIL $236 568,18 | ENJ $90 991,70
  • Índice de Sentimiento de Mercado (Miedo & Codicia): 10 (Miedo extremo)

Haz clic para consultar precios en tiempo real:

price_image1 price_image2

II. Factores clave que influyen en el valor de inversión de ZIL y ENJ

Comparativa de sistemas de suministro (Tokenomics)

  • ZIL: Suministro máximo fijado en 21 mil millones de tokens ZIL, con mecanismo deflacionario basado en la quema de comisiones de transacción
  • ENJ: Suministro máximo de 1 mil millones de tokens ENJ con modelo deflacionario al bloquear tokens en activos digitales
  • 📌 Patrón histórico: La tokenomics deflacionaria de ambos activos ha favorecido la estabilidad de precios durante caída de mercados, y el límite inferior de ENJ refuerza su valor por escasez.

Adopción institucional y aplicaciones reales

  • Tenencia institucional: ENJ ha atraído mayor interés institucional por su ecosistema NFT y las alianzas en gaming
  • Adopción empresarial: ZIL apuesta por soluciones blockchain para empresas y escalabilidad, mientras ENJ se especializa en infraestructura gaming y NFT
  • Perspectiva regulatoria: Ambos tokens tienen tratamientos regulatorios distintos según jurisdicción; los tokens orientados al gaming como ENJ suelen contar con marcos más definidos que las blockchains multipropósito

Desarrollo tecnológico y evolución del ecosistema

  • Mejoras técnicas de ZIL: El sharding de Zilliqa permite alto rendimiento transaccional, y recientemente se ha centrado en ZilBridge para interoperabilidad entre blockchains
  • Desarrollo técnico de ENJ: La infraestructura NFT y gaming de Enjin sigue creciendo con Efinity parachain en Polkadot, mejorando la escalabilidad
  • Comparativa de ecosistemas: ENJ lidera en aplicaciones de gaming y NFT con casos de uso consolidados, mientras ZIL ofrece contratos inteligentes de propósito general pero menos adopción especializada

Factores macroeconómicos y ciclos de mercado

  • Comportamiento en inflación: Ambos activos han sufrido en periodos de alta inflación, aunque la vinculación de ENJ a la propiedad digital aporta cierta protección frente a la inflación
  • Política monetaria: Las subidas de tipos de interés han presionado ambos activos, con ENJ mostrando mayor volatilidad por su menor capitalización
  • Factores geopolíticos: El mercado global de gaming y NFT favorece a ENJ en contextos donde la propiedad digital supera las fronteras físicas

III. Previsiones de precio 2025-2030: ZIL vs ENJ

Predicción a corto plazo (2025)

  • ZIL: Conservadora $0,00449472 - $0,007023 | Optimista $0,007023 - $0,00779553
  • ENJ: Conservadora $0,03311 - $0,0385 | Optimista $0,0385 - $0,04389

Predicción a medio plazo (2027)

  • ZIL podría entrar en una fase de crecimiento, con rango estimado entre $0,00777972825 y $0,01120280868
  • ENJ podría entrar en mercado alcista, con rango previsto entre $0,042397894 y $0,05363589
  • Factores clave: entrada de capital institucional, avances en ETF y expansión de ecosistema

Predicción a largo plazo (2030)

  • ZIL: Escenario base $0,012826500203601 - $0,014643128987802 | Optimista $0,014643128987802 - $0,016289655258573
  • ENJ: Escenario base $0,068328292725 - $0,07592032525 | Optimista $0,07592032525 - $0,07721097077925

Consulta las previsiones detalladas para ZIL y ENJ

Aviso legal: Las previsiones indicadas se basan en datos históricos y análisis de mercado. El mercado de criptomonedas es altamente volátil y puede cambiar. Esta información no debe considerarse asesoramiento financiero.

ZIL:

Año Precio máximo previsto Precio medio previsto Precio mínimo previsto Variación (%)
2025 0,00779553 0,007023 0,00449472 0
2026 0,0081501915 0,007409265 0,0051864855 5
2027 0,01120280868 0,00777972825 0,0066127690125 11
2028 0,0125284743738 0,009491268465 0,0072133640334 35
2029 0,014643128987802 0,0110098714194 0,009248291992296 57
2030 0,016289655258573 0,012826500203601 0,010517730166952 83

ENJ:

Año Precio máximo previsto Precio medio previsto Precio mínimo previsto Variación (%)
2025 0,04389 0,0385 0,03311 0
2026 0,0609686 0,041195 0,0337799 7
2027 0,05363589 0,0510818 0,042397894 33
2028 0,0691136754 0,052358845 0,04764654895 36
2029 0,07592032525 0,0607362602 0,05162582117 58
2030 0,07721097077925 0,068328292725 0,06491187808875 77

IV. Comparativa de estrategias de inversión: ZIL vs ENJ

Estrategias de inversión a largo y corto plazo

  • ZIL: Adecuado para quienes apuestan por soluciones de escalabilidad y la adopción blockchain en empresas
  • ENJ: Para inversores interesados en gaming, NFT y ecosistemas de activos digitales

Gestión de riesgos y asignación de activos

  • Perfil conservador: ZIL: 30 % | ENJ: 70 %
  • Perfil agresivo: ZIL: 60 % | ENJ: 40 %
  • Herramientas de cobertura: stablecoins, opciones, carteras multimoneda

V. Comparativa de riesgos potenciales

Riesgos de mercado

  • ZIL: Volatilidad elevada por menor capitalización y volumen
  • ENJ: Exposición a cambios en la industria gaming y tendencias NFT

Riesgos técnicos

  • ZIL: Desafíos de escalabilidad y estabilidad de red
  • ENJ: Vulnerabilidades en contratos inteligentes y dependencia del ecosistema

Riesgos regulatorios

  • Las políticas regulatorias internacionales pueden afectar de forma dispar, y ENJ está más expuesto a la regulación sobre gaming

VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor opción de compra?

📌 Resumen de valor de inversión:

  • ZIL: Blockchain de alto rendimiento con orientación a soluciones empresariales
  • ENJ: Fuerte posicionamiento en gaming y NFT, suministro de tokens más limitado

✅ Consejos de inversión:

  • Nuevos inversores: Valora una estrategia equilibrada, con mayor peso en ENJ por sus casos de uso consolidados
  • Inversores experimentados: Explora el potencial de ZIL en soluciones blockchain empresariales, manteniendo exposición a ENJ
  • Institucionales: Evalúa ambos según objetivos de cartera: ZIL para infraestructura blockchain, ENJ para activos digitales y gaming

⚠️ Advertencia de riesgos: El mercado de criptomonedas es muy volátil. Este artículo no constituye recomendación de inversión. None

VII. FAQ

P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre ZIL y ENJ? R: ZIL se centra en soluciones blockchain de alto rendimiento para empresas, mientras ENJ está especializado en gaming y NFT. ZIL tiene un suministro máximo de 21 mil millones de tokens y ENJ, de 1 mil millón.

P2: ¿Qué moneda ha mostrado mejor desempeño históricamente? R: ENJ alcanzó un máximo histórico de $4,82 en noviembre de 2021, ZIL llegó a $0,255376 en mayo de 2021. Ambas han sufrido caídas relevantes desde entonces.

P3: ¿Cómo se comparan sus situaciones de mercado actuales? R: A 16 de noviembre de 2025, ZIL cotiza a $0,006995 con un volumen de $236 568,18 en 24 horas, mientras ENJ está en $0,0384 con $90 991,70.

P4: ¿Cuáles son los factores claves que afectan el valor de inversión de ZIL y ENJ? R: Destacan los sistemas de suministro, adopción institucional, desarrollo tecnológico, evolución de ecosistema y factores macroeconómicos como inflación y política monetaria.

P5: ¿Qué previsiones existen a largo plazo para ZIL y ENJ? R: Para 2030, ZIL podría situarse entre $0,012826500203601 y $0,016289655258573, y ENJ entre $0,068328292725 y $0,07721097077925.

P6: ¿Cómo deberían los inversores distribuir sus activos entre ZIL y ENJ? R: Un perfil conservador puede optar por 30 % ZIL y 70 % ENJ; uno agresivo, por 60 % ZIL y 40 % ENJ. La asignación depende de la tolerancia al riesgo y del contexto de mercado.

P7: ¿Cuáles son los principales riesgos al invertir en ZIL y ENJ? R: Ambos presentan riesgos de volatilidad, riesgos técnicos asociados a su infraestructura blockchain y riesgos regulatorios. ZIL es más volátil por su menor capitalización, mientras ENJ está expuesto a los cambios en gaming y NFT.

* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.