Introducción: Comparativa de inversión entre YFI y ENJ
En el mercado de las criptomonedas, la comparativa entre YearnFinance (YFI) y Enjin Coin (ENJ) constituye un tema recurrente e inevitable para los inversores. No solo presentan diferencias notables en cuanto a capitalización de mercado, aplicaciones y evolución de precios, sino que además representan posicionamientos distintos dentro de los activos cripto.
YearnFinance (YFI): Desde su lanzamiento en 2020, ha logrado el reconocimiento del sector como plataforma agregadora de datos de rentabilidad, especialmente para servicios de préstamos.
Enjin Coin (ENJ): Lanzada en 2017, está considerada como una referencia para la creación de activos virtuales en comunidades gamer, consolidándose como uno de los proyectos pioneros en la industria blockchain vinculada al gaming.
En este artículo se realiza un análisis exhaustivo sobre el valor de inversión de YFI frente a ENJ, con énfasis en la evolución del precio, mecanismos de suministro, adopción institucional, ecosistemas tecnológicos y previsiones de futuro, para intentar dar respuesta a la pregunta clave para los inversores:
“¿Cuál es la mejor opción de compra actualmente?”
I. Comparación del historial de precios y situación actual del mercado
Evolución histórica de precios de YFI y ENJ
- 2021: YFI alcanzó su máximo histórico en 90 787 USD el 12 de mayo de 2021.
- 2021: ENJ marcó su máximo en 4,82 USD el 25 de noviembre de 2021.
- Análisis comparativo: En el ciclo actual, YFI ha descendido desde los 90 787 USD hasta los 4 667 USD actuales, mientras que ENJ ha pasado de 4,82 USD a 0,03848 USD.
Situación de mercado actual (16 de noviembre de 2025)
- Precio actual de YFI: 4 667 USD
- Precio actual de ENJ: 0,03848 USD
- Volumen negociado en 24 h: YFI 12 778 715 USD vs ENJ 70 615,77 USD
- Índice de Sentimiento de Mercado (Índice de Miedo y Codicia): 10 (Miedo Extremo)
Haz clic para consultar los precios en tiempo real:

II. Factores clave que inciden en el valor de inversión de YFI frente a ENJ
Comparativa de mecanismos de suministro (Tokenomics)
- YFI: Suministro máximo fijo de 36 666 tokens, sin emisión adicional tras la distribución inicial
- ENJ: Suministro total de 1 000 000 000 ENJ, con mecánica deflacionaria mediante el bloqueo de tokens en activos digitales
- 📌 Patrón histórico: La escasez extrema de YFI ha generado tradicionalmente volatilidad en los precios durante los ciclos de mercado, mientras que el mecanismo deflacionario de ENJ vinculado a la creación de activos facilita una reducción progresiva del suministro.
Adopción institucional y aplicaciones de mercado
- Tenencia institucional: YFI ha despertado mayor interés entre instituciones por su papel en estrategias de rentabilidad DeFi
- Adopción empresarial: YFI se orienta a la optimización de rentabilidad institucional, mientras ENJ se enfoca en la integración en la industria del gaming y la infraestructura NFT
- Enfoque regulatorio: Ambos tokens reciben un tratamiento regulatorio diverso; el carácter DeFi de YFI implica mayor escrutinio, mientras ENJ ha afrontado menos retos regulatorios inmediatos en el entorno gaming
Desarrollo técnico y evolución del ecosistema
- Actualizaciones técnicas de YFI: Implantación de vaults v3, mejora en la gestión de riesgos y estrategias de rentabilidad cross-chain
- Desarrollo técnico de ENJ: Migración a la parachain Efinity en Polkadot, mejorando la escalabilidad para aplicaciones NFT orientadas al gaming
- Comparativa de ecosistemas: YFI lidera en optimización de rentabilidad DeFi con estrategias de vault avanzadas, mientras ENJ destaca en infraestructura NFT enfocada al gaming y desarrollo de marketplaces
Factores macroeconómicos y ciclos de mercado
- Comportamiento en entornos inflacionistas: La capacidad de generar rendimientos de YFI puede aportar mayor protección frente a la inflación
- Política monetaria macroeconómica: Ambos tokens reflejan alta correlación con activos de riesgo, siendo YFI más volátil ante variaciones en los tipos de interés
- Factores geopolíticos: Las aplicaciones DeFi descentralizadas de YFI pueden beneficiarse de la inestabilidad financiera mundial, mientras el enfoque gaming de ENJ lo hace menos dependiente de la regulación financiera internacional
III. Previsión de precios 2025-2030: YFI vs ENJ
Previsión a corto plazo (2025)
- YFI: Escenario conservador 2 738,19 - 4 641 USD | Escenario optimista 4 641 - 5 244,33 USD
- ENJ: Escenario conservador 0,0218766 - 0,03838 USD | Escenario optimista 0,03838 - 0,0445208 USD
Previsión a medio plazo (2027)
- YFI podría entrar en fase de crecimiento, con precios previstos entre 3 758,90 y 6 881,67 USD
- ENJ podría experimentar un crecimiento sostenido, con precios en la horquilla 0,0264 - 0,0645 USD
- Factores clave: Entrada de capital institucional, desarrollo de ETF, crecimiento del ecosistema
Previsión a largo plazo (2030)
- YFI: Escenario base 6 243,90 - 8 672,08 USD | Escenario optimista 8 672,08 - 9 018,96 USD
- ENJ: Escenario base 0,0423 - 0,0572 USD | Escenario optimista 0,0572 - 0,0778 USD
Consulta las previsiones detalladas de precios para YFI y ENJ
Descargo de responsabilidad: Este análisis se basa en datos históricos y tendencias actuales del mercado. Los mercados de criptomonedas presentan gran volatilidad y son imprevisibles. Esta información no debe interpretarse como asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propio análisis antes de invertir.
YFI:
| Año |
Precio máximo previsto |
Precio medio previsto |
Precio mínimo previsto |
% Variación |
| 2025 |
5 244,33 |
4 641 |
2 738,19 |
0 |
| 2026 |
6 623,1711 |
4 942,665 |
3 459,8655 |
5 |
| 2027 |
6 881,6724795 |
5 782,91805 |
3 758,8967325 |
23 |
| 2028 |
9 435,1199444775 |
6 332,29526475 |
5 445,773927685 |
35 |
| 2029 |
9 460,4491255365 |
7 883,70760461375 |
4 020,6908783530125 |
68 |
| 2030 |
9 018,96149967813 |
8 672,078365075125 |
6 243,89642285409 |
85 |
ENJ:
| Año |
Precio máximo previsto |
Precio medio previsto |
Precio mínimo previsto |
% Variación |
| 2025 |
0,0445208 |
0,03838 |
0,0218766 |
0 |
| 2026 |
0,045180936 |
0,0414504 |
0,028186272 |
7 |
| 2027 |
0,06454034532 |
0,043315668 |
0,02642255748 |
12 |
| 2028 |
0,0571636870596 |
0,05392800666 |
0,0382888847286 |
40 |
| 2029 |
0,058878597671388 |
0,0555458468598 |
0,038326634333262 |
44 |
| 2030 |
0,077808622281207 |
0,057212222265594 |
0,042337044476539 |
48 |
IV. Comparativa de estrategias de inversión: YFI frente a ENJ
Estrategias de inversión a largo y corto plazo
- YFI: Idóneo para quienes se centran en la optimización de rentabilidad DeFi y estrategias de tipo institucional
- ENJ: Adecuado para quienes buscan exposición al potencial del gaming blockchain y la infraestructura NFT
Gestión de riesgos y distribución de activos
- Inversores conservadores: YFI: 20 % | ENJ: 80 %
- Inversores agresivos: YFI: 60 % | ENJ: 40 %
- Herramientas de cobertura: stablecoins, opciones, carteras multimoneda
V. Comparativa de riesgos potenciales
Riesgos de mercado
- YFI: Volatilidad elevada por el suministro limitado y variaciones en el mercado DeFi
- ENJ: Dependencia de la adopción en el sector gaming y de la evolución del mercado NFT
Riesgos técnicos
- YFI: Vulnerabilidades en smart contracts, retos de escalabilidad
- ENJ: Problemas de interoperabilidad blockchain, complejidades en la integración gaming
Riesgos regulatorios
- Las políticas regulatorias globales pueden tener mayor impacto en YFI por su orientación DeFi, mientras ENJ afronta menor escrutinio inmediato en el ámbito del gaming
VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor opción de compra?
📌 Resumen del valor de inversión:
- Ventajas de YFI: Escasez, interés institucional y potencial de optimización de rentabilidad
- Ventajas de ENJ: Integración en la industria del gaming, infraestructura NFT y mecánica deflacionaria
✅ Recomendación de inversión:
- Nuevos inversores: Considera una asignación menor a ENJ como vía de entrada al sector gaming blockchain
- Inversores con experiencia: Mantén una cartera equilibrada con YFI y ENJ, ajustando según tolerancia al riesgo
- Inversores institucionales: Mayor peso en YFI para exposición DeFi, utilizando ENJ como diversificación
⚠️ Advertencia de riesgos: El mercado cripto es extremadamente volátil. Este artículo no supone asesoramiento de inversión.
None
VII. Preguntas frecuentes
P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre YFI y ENJ?
R: YFI está orientado a la optimización de rentabilidad DeFi, mientras que ENJ se especializa en gaming blockchain e infraestructura NFT. YFI mantiene un suministro fijo de 36 666 tokens, mientras ENJ alcanza los 1 000 000 000 con un mecanismo deflacionario.
P2: ¿Qué token ha destacado más históricamente en rendimiento de precio?
R: YFI alcanzó un máximo de 90 787 USD en mayo de 2021, frente a los 4,82 USD de ENJ en noviembre de 2021. Sin embargo, ambos han experimentado descensos notables desde sus máximos.
P3: ¿En qué se diferencian los mecanismos de suministro de YFI y ENJ?
R: YFI tiene un suministro máximo fijo de 36 666 tokens, sin nuevas emisiones. ENJ posee un suministro total de 1 000 000 000 y un mecanismo deflacionario basado en el bloqueo de tokens en activos digitales.
P4: ¿Qué token resulta más atractivo para inversores institucionales?
R: YFI ha captado mayor atención institucional por su papel en las estrategias DeFi y puede ser más apropiado para quienes busquen exposición a este segmento.
P5: ¿Cuáles son los principales riesgos asociados a cada token?
R: YFI afronta riesgos ligados a la alta volatilidad, vulnerabilidades en smart contracts y mayor escrutinio regulatorio en DeFi. ENJ depende de la adopción en la industria gaming, de las tendencias NFT y de los desafíos de interoperabilidad blockchain.
P6: ¿Cómo se comparan las previsiones a largo plazo para YFI y ENJ?
R: De cara a 2030, se prevé que YFI alcance entre 6 243,90 y 9 018,96 USD en escenarios optimistas, mientras que ENJ podría situarse entre 0,0423 y 0,0778 USD. Estas previsiones son estimativas y dependen de la evolución del mercado.
P7: ¿Qué estrategia de asignación se recomienda para distintos perfiles de inversor?
R: Un inversor conservador podría optar por un 20 % en YFI y un 80 % en ENJ; uno agresivo, por un 60 % en YFI y un 40 % en ENJ. Los nuevos inversores pueden iniciar con menor asignación en ENJ, mientras que los experimentados apuestan por una cartera equilibrada en ambos tokens.