ONE vs NEAR: Comparación entre dos plataformas blockchain para el desarrollo escalable de DApps

Introducción: Comparativa de inversión entre ONE y NEAR

En el mercado de criptomonedas, la comparativa entre Harmony (ONE) y NEAR (NEAR) es un asunto que ningún inversor puede ignorar. Ambas presentan diferencias notables en la clasificación por capitalización de mercado, sus escenarios de aplicación y su evolución de precios, además de representar enfoques distintos como activos digitales.

Harmony (ONE): Desde su lanzamiento en 2019, ONE se ha ganado reconocimiento gracias a su alta escalabilidad y seguridad, basada en tecnología de sharding.

NEAR (NEAR): NEAR, lanzada en 2020, destaca como protocolo base altamente escalable y garantiza suficiente velocidad para operar DApps en dispositivos móviles.

Este artículo presenta un análisis exhaustivo de la comparación del valor de inversión entre Harmony y NEAR, con foco en tendencias de precios históricas, mecanismos de suministro, adopción institucional, ecosistema tecnológico y previsiones futuras, intentando responder la pregunta clave para los inversores:

"¿Cuál es la mejor compra ahora mismo?"

I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado

Tendencias históricas de precio de ONE (Moneda A) y NEAR (Moneda B)

• 2021: ONE alcanzó su máximo histórico de 0,37902 $ el 26 de octubre de 2021.
• 2022: NEAR alcanzó su máximo histórico de 20,44 $ el 17 de enero de 2022.
• Análisis comparativo: En el último ciclo de mercado, ONE pasó de su máximo de 0,37902 $ al precio actual de 0,006604 $, mientras NEAR cayó de 20,44 $ a 2,224 $.

Situación actual del mercado (20 de octubre de 2025)

• Precio actual de ONE: 0,006604 $
• Precio actual de NEAR: 2,224 $
• Volumen negociado en 24 horas: 130 198,32 $ (ONE) vs 2 478 947,07 $ (NEAR)
• Índice de Sentimiento de Mercado (Índice de Miedo y Codicia): 29 (Miedo)

Haz clic para ver precios en tiempo real:

• Consulta el precio actual de ONE Precio de Mercado
• Consulta el precio actual de NEAR Precio de Mercado

II. Factores clave que influyen en el valor de inversión de ONE frente a NEAR

Comparativa de mecanismos de suministro (Tokenomics)

• ONE: Harmony ONE tiene un suministro máximo de 13 156 millones de tokens. Emitió 12 600 millones en 2019, con emisiones adicionales mediante recompensas de staking. Actualmente, ONE presenta una inflación aproximada del 3 % anual.
• NEAR: NEAR Protocol adopta un modelo deflacionario en su tokenomics. La emisión inicial fue de 1 000 millones de tokens, con una inflación anual del 5 %. Sin embargo, el 70 % de las comisiones de transacción se queman, lo que genera un efecto deflacionario que puede compensar la inflación cuando la actividad de red es alta.
• 📌 Patrón histórico: Los tokens deflacionarios o con suministro limitado suelen rendir mejor en mercados alcistas. El mecanismo de quema parcial de NEAR aporta fundamentos tokenómicos sólidos en periodos de alta actividad en la red.

Adopción institucional y aplicaciones en el mercado

• Tenencia institucional: NEAR ha atraído más inversión institucional, con respaldos destacados como Andreessen Horowitz (a16z), Pantera Capital y Electric Capital. ONE cuenta con menos respaldos institucionales de relevancia.
• Adopción empresarial: NEAR ha formado alianzas empresariales más robustas, como Aurora (capa de compatibilidad con Ethereum) y Pagoda (plataforma de desarrollo). Los puentes cross-chain de ONE han tenido una adopción institucional limitada frente al ecosistema de NEAR.
• Entorno regulatorio: Ambos tokens operan en contextos regulatorios similares. Ninguno se ha visto afectado por desafíos regulatorios que alteren significativamente su posición en el mercado.

Desarrollo técnico y ecosistema

• Mejoras técnicas de ONE: Harmony ha implementado sharding para escalar y un puente Ethereum sin confianza, pero el ritmo de desarrollo se ha ralentizado desde 2022.
• Desarrollo técnico de NEAR: NEAR mantiene un desarrollo constante con soluciones como Nightshade (sharding), finalización rápida y compatibilidad con Aurora EVM. El protocolo sigue avanzando tecnológicamente.
• Comparativa de ecosistemas: NEAR muestra métricas superiores de desarrollo, con más de 1 000 proyectos en la plataforma, incluyendo protocolos DeFi y mercados NFT relevantes. El ecosistema de ONE ha tenido menos desarrolladores y proyectos activos.

Factores macroeconómicos y ciclos de mercado

• Desempeño en entornos inflacionarios: El mecanismo de quema parcial de NEAR ofrece mejor protección teórica frente a la inflación en comparación con el modelo de emisión fija de ONE.
• Política monetaria macroeconómica: Ambos tokens muestran correlación con los movimientos generales del mercado cripto ante cambios en los tipos de interés y la fortaleza del USD.
• Factores geopolíticos: NEAR ha logrado mayor adopción internacional en distintas regiones, lo que le aporta mayor resiliencia ante cambios regulatorios regionales.

III. Predicción de precios 2025-2030: ONE vs NEAR

Predicción a corto plazo (2025)

• ONE: Conservadora 0,00453813 $ - 0,006577 $ | Optimista 0,006577 $ - 0,0072347 $
• NEAR: Conservadora 1,64428 $ - 2,222 $ | Optimista 2,222 $ - 2,57752 $

Predicción a medio plazo (2027)

• ONE puede entrar en fase de crecimiento, con precios estimados entre 0,0043392908475 $ y 0,0084579397875 $
• NEAR puede entrar en un ciclo alcista, con precios estimados entre 2,370722904 $ y 3,835776384 $
• Impulsores clave: entrada de capital institucional, ETF, desarrollo de ecosistema

Predicción a largo plazo (2030)

• ONE: Escenario base 0,005853712087019 $ - 0,01064311288549 $ | Escenario optimista 0,01064311288549 $ - 0,01564537594167 $
• NEAR: Escenario base 3,590230197634344 $ - 4,1267013765912 $ | Escenario optimista 4,1267013765912 $ - 6,107518037354976 $

Consulta las predicciones detalladas de precios para ONE y NEAR

Disclaimer

ONE:

NEAR:

IV. Comparativa de estrategias de inversión: ONE vs NEAR

Estrategias de inversión a largo y corto plazo

• ONE: indicada para quienes buscan interoperabilidad cross-chain y potencial de crecimiento de ecosistema
• NEAR: pensada para inversores que priorizan ecosistema consolidado y potencial deflacionario en tokenomics

Gestión de riesgo y asignación de activos

• Inversores conservadores: ONE 20 % vs NEAR 80 %
• Inversores agresivos: ONE 40 % vs NEAR 60 %
• Herramientas de cobertura: asignaciones en stablecoins, opciones, carteras multimoneda

V. Comparativa de riesgos potenciales

Riesgos de mercado

• ONE: mayor volatilidad y menor liquidez que NEAR
• NEAR: riesgo de mayor competencia en Layer 1

Riesgos técnicos

• ONE: retos de escalabilidad y estabilidad de red
• NEAR: riesgo de centralización y posibles vulnerabilidades de seguridad en sharding

Riesgos regulatorios

• Las políticas regulatorias globales pueden afectar de forma distinta a ambos tokens, siendo NEAR susceptible a mayor escrutinio por su presencia en el mercado

VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor compra?

📌 Resumen de valor de inversión:

• Ventajas de ONE: menor capitalización y potencial de crecimiento, foco en interoperabilidad cross-chain
• Ventajas de NEAR: desarrollo ecosistémico más sólido, respaldo institucional y tokenomics deflacionario

✅ Consejo de inversión:

• Inversores nuevos: considera una mayor asignación a NEAR por su ecosistema consolidado y posición de mercado
• Inversores experimentados: estrategia equilibrada con ligera preferencia por NEAR, observando el potencial de ONE
• Inversores institucionales: enfócate en NEAR por sus fundamentos y desarrollo de ecosistema, asignando menor proporción a ONE para diversificar

⚠️ Advertencia de riesgo: El mercado de criptomonedas es altamente volátil y este artículo no constituye asesoramiento de inversión. None

VII. FAQ

P1: ¿Cuáles son las diferencias principales entre ONE y NEAR en rendimiento de mercado? R: ONE alcanzó su máximo histórico de 0,37902 $ en octubre de 2021, mientras NEAR llegó a 20,44 $ en enero de 2022. Actualmente, ONE cotiza a 0,006604 $ y NEAR a 2,224 $, con NEAR registrando un volumen negociado de 2 478 947,07 $ frente a los 130 198,32 $ de ONE en las últimas 24 horas.

P2: ¿Cómo se comparan los tokenomics de ONE y NEAR? R: ONE tiene un límite de suministro de 13 156 millones de tokens y una inflación anual aproximada del 3 %. NEAR partió de 1 000 millones de tokens y presenta una inflación anual del 5 %, pero quema el 70 % de las comisiones, generando efecto deflacionario cuando la actividad es alta.

P3: ¿Qué token ha atraído más inversión institucional? R: NEAR ha captado más inversión institucional, con respaldos como Andreessen Horowitz (a16z), Pantera Capital y Electric Capital. ONE cuenta con menos apoyos institucionales.

P4: ¿Cómo se comparan los ecosistemas de ONE y NEAR? R: El ecosistema de NEAR muestra métricas superiores, con más de 1 000 proyectos en la plataforma, incluyendo DeFi y NFT relevantes. ONE tiene menos desarrolladores y proyectos activos.

P5: ¿Cuáles son las previsiones a largo plazo para ONE y NEAR en 2030? R: Para ONE, el escenario base prevé un rango entre 0,005853712087019 $ y 0,01064311288549 $, con el optimista hasta 0,01564537594167 $. Para NEAR, el rango base es de 3,590230197634344 $ a 4,1267013765912 $, con el optimista hasta 6,107518037354976 $.

P6: ¿Cómo difieren las estrategias de inversión entre ONE y NEAR? R: ONE es apta para quienes buscan interoperabilidad y crecimiento de ecosistema; NEAR para quienes priorizan ecosistema consolidado y potencial deflacionario. Los inversores conservadores podrían asignar 20 % a ONE y 80 % a NEAR; los agresivos, 40 % a ONE y 60 % a NEAR.

P7: ¿Cuáles son los principales riesgos de invertir en ONE y NEAR? R: ONE presenta mayor volatilidad, menor liquidez, retos de escalabilidad y estabilidad de red. NEAR afronta competencia en Layer 1, riesgo de centralización y posibles vulnerabilidades en sharding. Ambos pueden verse afectados por políticas regulatorias globales.