سكوير
متابعة
رائج
أخبار
نظرة عامة على المركز الشخصي

Tindorr🚢

vip
العمر 3.4سنة
الطبقة القصوى 0
لا يوجد محتوى حتى الآن
0
متابعة
28
المتابعون
236
أُعجب به
أدرجت Citrini ‏@LayerZero_Core‏ في مقالها باعتباره إحدى رهانات قابلية التشغيل البيني لـ RWA.
لكنني أعتقد أن أطروحة $ZRO ‏ تتجاوز بكثير مجرد قابلية التشغيل البيني:
• الإصدار → OFT
• التوزيع → LayerZero
• التداول → ATLAS
• التسوية → Zero
الجزء المثير للاهتمام هو أن LayerZero تحاول التمركز تحت قدر أكبر من دورة الحياة الكاملة للأصل على السلسلة، وليس فقط نقله بين السلاسل.
لنبدأ بالإصدار.
يمنح OFT المُصدرين معياراً واحداً للأصول التي تحتاج إلى الوجود عبر سلاسل متعددة.
وهذا مهم جداً للعملات المستقرة والأسهم المرمّزة والأصول الحقيقية RWAs.
وبدلاً من إنشاء نسخ مجزأة من الأصل نفسه عبر منظومات مختلفة، يم
ZRO%⁦7.56⁩+
CORE%⁦0.84⁩+
RWA%⁦0.39⁩-
STG%⁦0.00⁩
قد يكون لدي رأي مخالف للغاية بشأن الخيارات على السلسلة:
واجهة المستخدم ليست أكبر مشكلة تعيق التبني الجماعي.
يمكن لواجهة جيدة أن تقلل الاحتكاك فعلاً، وتستقطب مستخدمين جدد، وتجعل الخيارات أقل إثارة للرهبة.
وقد تدفع مزيداً من الأشخاص حتى إلى تجربة الجانب عالي المخاطر أولاً، مثل شراء خيارات شراء لمدة يوم واحد لأن العائد المحتمل يبدو ممتعاً.
لكنني لا أعتقد أن هذا هو أساس التبني الحقيقي للخيارات.
المستخدمون الأوائل المهمون هم المتداولون المستعدون لتعلم الأساسيات:
• كيف تتصرف الخيارات فعلياً
• المخاطر وتحديد حجم المركز
• العوامل اليونانية
• التقلبات
• الاستراتيجيات الأساسية
• متى ينبغي التحوط بدلاً م
post-image
HYPE%⁦1.38⁩+
  • 1
أخطر ما في السوق الصاعدة هو أنها تجعل الجميع يشعرون بأنهم أذكى.
فهي تضخم ثقتنا بأنفسنا. حتى أخطاؤك قد تحقق أرباحاً عندما يحين موسم العملات البديلة.
وهنا تحديداً يبدأ الغرور في أن يصبح مكلفاً.
تبدأ الحلقة الخطرة:
• تنجح في اتخاذ بعض القرارات الصائبة.
• تبدأ في زيادة أحجام مراكزك وتحمل مخاطر أكبر.
• تظن أن العوائد تأتي بالكامل من قدرتك على اختيار الرموز.
مررت بهذا من قبل. كانت هناك فترات نجح فيها تقريباً كل ما لمسته، وبدأت فعلاً أعتقد أنني أصبحت أفضل بكثير في العثور على الأصول الرابحة.
كان بعض ذلك مهارة.
لكن جزءاً أكبر بكثير مما كنت أريد الاعتراف به كان ببساطة نتيجة جعل بيئة السوق لتحمل المخاطر
الأسواق المتقلبة هي بالضبط سبب أهمية توزيع الأصول.
فهو أهم عامل للبقاء في سوق صاعدة من دون مطاردة الارتفاعات باستمرار والانتقال إلى كل ما تحرك بالفعل.
في العملات المشفرة، أفضل شخصياً الاحتفاظ بأكثر من 50% في $BTC ، مع تخصيص 20% أخرى على الأقل لمراكز كبيرة ذات قناعة أعلى مثل $ETH أو $HYPE .
ثم أستخدم التخصيص المتبقي لرهانات ذات حساسية أعلى لتحركات السوق أتمتع بشأنها بقناعة حقيقية، مثل $LIT أو $DRV ، إضافة إلى الباقي للمضاربات.
الفكرة ليست أن BTC سيحميك من كل تراجع.
بل إن الاحتفاظ بجزء كبير من المحفظة في عملات مشفرة ذات حساسية أقل نسبياً لتحركات السوق يمنحك مجالاً أكبر بكثير للصمود عندما تتعرض ا
BTC%⁦0.39⁩+
ETH%⁦0.42⁩+
HYPE%⁦1.37⁩+
LIT%⁦2.70⁩-
DRV%⁦6.64⁩-
  • 1
هذه من أسوأ البيئات لتشغيل رافعة مالية تزيد على 3x، خصوصاً إذا كانت أيديك ضعيفة أو كنت لا تفهم تماماً ما تتداوله.
السوق متقلب للغاية الآن، ويبدو أن مراكز الشراء والبيع على حد سواء تتعرض للتصفية.
ولن يكون الاحتفاظ بالمراكز خلال هذا التقلب سهلاً أيضاً.
لذلك أجرِ أبحاثك، وابنِ قناعة راسخة، وافهم فعلياً الرموز التي تستثمر فيها.
أما أنا، فأفضل البقاء في الغالب في السوق الفوري، وتجاهل ضجيج الأجل القصير، والاحتفاظ بالأصول التي أؤمن بها طوال موجة الصعود. (على افتراض أن موجة الصعود لا تزال قائمة، هاها)
رهان السوق الإجمالي القابل للاستهداف الذي أعتقد أن السوق بدأ يتفق عليه هو الخيارات على السلسلة.
لا تز
يمكن لشمعة خضراء أن تجعل أي أطروحة تقريباً تبدو ذكية.
وربما يكون ذلك أحد أكبر الفخاخ في السوق الصاعدة.
يرتفع شيء ما بنسبة 50%، وفجأة يستطيع الجميع تفسير سبب وضوح ذلك تماماً:
• «سردية جديدة»
• «أساسيات أقل من قيمتها»
• «تبنٍّ مؤسسي»
• «النظام البيئي الكبير التالي»
• «إعادة تسعير هيكلية»
لكن أحياناً لا يكون أيٌّ من ذلك هو السبب الحقيقي وراء تحركه.
تحرك السعر أولاً، ثم بنى الناس القصة حوله.
ومع استمرار الرسم البياني في الصعود، تصبح الأطروحة أصعب في التشكيك فيها، لأن الأرباح والخسائر تبدأ في الظهور كدليل.
وهذا خطير، لأن الصفقة المربحة والأطروحة الصحيحة ليسا بالضرورة الشيء نفسه.
يمكن أن تكون لديك أ
ما هي Aavenomics 3.0؟
تحاول Aave إنشاء حلقة أكثر ترابطاً بين نمو المنظومة والإيرادات والطلب على $AAVE .
كان نموذج إعادة الشراء القديم أكثر اعتماداً على القرارات التقديرية. إذ كان من الممكن زيادة عمليات إعادة الشراء أو خفضها أو إيقافها مؤقتاً تبعاً للظروف.
تحاول Aavenomics 3.0 جعل هذه العلاقة أكثر هيكلية.
ويكتسب هذا أهمية أكبر الآن لأن Aave لم تعد تعتمد على مصدر واحد للإيرادات.
فهناك بالفعل عدة أجزاء من المنظومة تحظى باستخدام فعلي:
• Aave V3/V4 → نشاط الإقراض الأساسي، مع نحو $33B من الودائع و$13B من القروض عبر Aave
• Aave Horizon → نما سوق المؤسسات/الأصول الواقعية (RWA) إلى نحو $400M من الأصو
post-image
AAVE%⁦2.97⁩-
RWA%⁦0.39⁩-
  • 1
من الرائع رؤية $AAVE يرتفع مجدداً.
@Aave مثال جيد حقاً على مدى تأثير تغير سعر الرمز في الطريقة التي ننظر بها إلى المشروع.
عندما ينخفض السعر، نميل إلى المبالغة في تقدير مدى تعطل شيء ما.
وعندما يرتفع السعر، نميل إلى المبالغة في تقدير مدى سير الأمور على نحو جيد.
تذكروا الربع الأول.
أعلنت ACI أنها ستغادر Aave بعد نزاع حوكمة علني للغاية.
وفجأة أصبح النقاش:
- هل يخلق هذا مزيداً من المخاطر مع اقتراب V4؟
- هل تنهار حوكمة Aave؟
- من سيتولى هذه المسؤوليات؟
وعندما كان أداء الرمز سيئاً أيضاً، بدا كل تطور سلبي أسوأ بمرتين.
ينخفض السعر → يبحث الناس عن أسباب تعطل المشروع → تصبح كل مشكلة تأكيداً لذلك.
وبعد ب
post-image
AAVE%⁦2.97⁩-
USDC%⁦0.01⁩+
COINON%⁦0.06⁩-
NVDA%⁦0.67⁩-
META%⁦0.42⁩-
يبدو هذا هراءً، لكنه كان حقيقياً:
كنت أكسب عائداً سنوياً يتجاوز 50% على sUSDe باستخدام @pendle_fi.
أي إنني كنت أتقاضى مقابلاً لإبقاء أمر محدد لشراء YT عند عائد كنت راضياً به أصلاً.
إليك كيف جرى الأمر:
- الحصول على USDe من @ethena وتخزينه في sUSDe
- الانتقال إلى @pendle_fi ووضع أمر محدد لشراء YT ضمن النطاق المحفَّز
- إبقاء الأمر قائماً وكسب حوافز صانعي السوق من $PENDLE
يتطلب هذا الأمر جهداً يفوق ما يرغب 99% منّا في بذله، ههه، وهذا تحديداً ما يتيح وجود فرص كهذه.
في ذلك الوقت، دفعت حوافز صانعي السوق العائد السنوي إلى أكثر من 50%.
أما الجزء المثير للاهتمام فكان هيكل العائد:
إذا لم ينفذ أحد أمري:
PENDLE%⁦1.45⁩+
USDE%⁦0.00⁩
ENA%⁦1.09⁩+
$ENA يشهد أحد أكبر تغييرات اقتصاديات رموزه في 5 أكتوبر.
وأعتقد أن الناس بحاجة إلى فهم جانبي هذا التغيير.
الخلاصة: عمليات الفتح ≠ ضغط البيع
بموجب الجدول الأصلي، كان من المفترض أن يواصل المستثمر $ENA فتح مخصصاته شهرياً حتى مارس 2028.
بدلاً من ذلك، تعمل @ethena على تسريع فتح مخصصات المستثمرين الأصلية المتبقية لتتم في 5 أكتوبر.
واستناداً إلى جدول الاستحقاق القديم المنشور، يُقدَّر أن نحو 1.41 مليار ENA، أي ما يقارب 14% من المعروض المتداول حالياً، سيصبح متاحاً دفعة واحدة.
لذلك نعم، هناك حدث عرض فعلي وقريب الأجل هنا.
لكن هوية مالكي هذا المعروض مهمة.
كانت Ethena Foundation قد عرضت بالفعل شراء المراكز
post-image
ENA%⁦1.09⁩+
  • 1
  • 1
يجب أن يكون 25 سبتمبر على رادارك، خصوصاً إذا كنت تحتفظ بمكاسب غير محققة كبيرة.
تقترب إحدى أكبر عمليات انتهاء صلاحية خيارات العملات المشفرة خلال الربع.
اعتباراً من 21 سبتمبر، تنتهي صلاحية خيارات BTC وحدها، بقيمة فائدة مفتوحة تبلغ نحو 16.2 مليار دولار، في 25 سبتمبر، وتشمل تقريباً:
• 10.3 مليار دولار من خيارات الشراء
• 5.9 مليار دولار من خيارات البيع
• نسبة الفائدة المفتوحة لخيارات البيع إلى الشراء: نحو 0.57
لذلك، تميل محفظة الخيارات بقوة نحو خيارات الشراء. وبحسب وقت دخولهم، قد يكون العديد من حاملي خيارات الشراء هؤلاء جالسين على مكاسب كبيرة.
لماذا يهم ذلك حتى إذا كنت لا تتداول الخيارات؟ لأن انتها
BTC%⁦0.40⁩+
ETH%⁦0.42⁩+
أكتب هذا المنشور لأن مزيداً من الأشخاص مهتمون بمعرفة ماهية Derive V3 فعلياً.
V3 تعيد بناء @DeriveXYZ لتصبح بنية تحتية لسوق مالي أوسع بكثير.
وأسهل طريقة لفهم ذلك هي من خلال هذه الميزات الجديدة الست:
1. zkVM وتسوية على Ethereum
تحدث حسابات التنفيذ والمخاطر بكفاءة في zkVM، بينما تُسوّى البراهين على Ethereum.
يتيح ذلك لـ Derive الحفاظ على أداء شبيه بأداء منصات التداول، مع نقل التسوية والحفظ إلى مسافة أقرب من Ethereum.
2. هامش محفظة أقوى بكثير
بدلاً من التعامل مع كل مركز بشكل منفصل، يمكن لـ V3 فهم مخاطر محفظتك بالكامل.
على سبيل المثال: مركز شراء في ETH + خيارات شراء قصيرة + عقود دائمة + خيارات BTC.
post-image
DRV%⁦6.64⁩-
ETH%⁦0.42⁩+
BTC%⁦0.39⁩+
USDC%⁦0.01⁩+
الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في @DeriveXYZ V3 لا علاقة كبيرة له بتداول الأشخاص مباشرةً على Derive.
بل يتعلق بالتوزيع.
لقد أظهر Hyperliquid بالفعل ما يمكن أن يحدث عندما تصبح منصة التداول بنية تحتية لتطبيقات أخرى:
• تملك محافظ مثل Phantom وRabby الواجهة الأمامية والعلاقة مع المستخدم.
• توفر Hyperliquid البنية التحتية للتداول.
• تحصل التطبيقات على مقابل لجلب التدفق.
وأعتقد أن هذه إحدى الطرق الأكثر إثارة للاهتمام للتفكير في Derive V3.
ليس من الضروري أن يتحول كل متداول خيارات مستقبلي إلى مستخدم مباشر لـ Derive أيضاً. إذ يمكن أن تصبح محرك الخيارات الذي يعمل في خلفية منتجات أخرى.
لدى Derive بالفعل Bui
post-image
DRV%⁦6.64⁩-
HYPE%⁦1.38⁩+
ETH%⁦0.42⁩+
أعتقد أن مرحلة جديدة من @pendle_fi بدأت بهدوء.
سوق NGI+ الأحدث هو الإشارة.
أدخلت Pendle استراتيجية البنية التحتية للجيل التالي التابعة لـ Partners Group إلى السلسلة عبر Asseto.
يتيح NGI+ التعرض لاستراتيجية بنية تحتية خاصة تشمل أكثر من 500 أصل أساسي عبر مراكز البيانات وشبكات الطاقة والبنية التحتية للطاقة والنقل وغيرها من البنى التحتية الأساسية.
منذ فبراير 2024، حققت الاستراتيجية الأساسية عائدًا صافيًا قدره 48.8%، مع تقلبات مُعلنة تقل عن 2.5%. ويقترب هدفها الطويل الأجل من عوائد صافية سنوية تتراوح بين 10-12%.
ما يهمني هو ما يحدث بعد إدراج أصل كهذا على السلسلة.
تتولى Asseto بالفعل طبقة ترميز الأصل
post-image
PENDLE%⁦1.45⁩+
RWA%⁦0.39⁩-
أعتقد أن السوق يعيد تقييم الأصول، وعلى الناس التوقف عن الهوس بمقاييس البروتوكولات.
في مرحلة ما، يتوقف طرح السؤال: «كيف تبلغ القيمة السوقية لهذا البروتوكول X، بينما لا يحقق سوى إيرادات قدرها Y ولديه Z من المستخدمين؟» عن كونه سؤالاً مفيداً.
لقد وُضع هذا الإطار للسوق الهابطة.
في ذلك الوقت، كانت الاستراتيجية تتمثل في العثور على أقوى البروتوكولات، والشراء أثناء التراكم، وانتظار اعتراف السوق بالأساسيات.
أعتقد أن تلك المرحلة انتهت.
الآن، يتحرك السوق بشكل متزايد بفعل السرديات والتوقعات والقصص حول ما سيأتي لاحقاً.
قد تبدو الإيرادات سيئة للغاية، ومع ذلك يواصل الرمز الارتفاع بقوة. كما قد تبدو الإيرادات م